|
|
| |
|
|
|
|
|
1. 向饭民说不 2012-04-02 11:07:20
|
|
木鐸点解变反CY呢？CY的政策，难道不是鼓励不劳而获，不工作也可以魚翅撈飯。其实我们一直反对CY，就是因为他的政策是不劳而获，不工作也可以魚翅撈飯。 张主席的意思是纳税人比钱比市区重建局，然后他可以高价在市区买唐楼，然后起公屋。不过亏的钱不是他的。
|
|
2. 向飯民說不 2012-04-02 11:22:26
|
|
市區地少，應該賣得愈貴愈好，密度和高度都應該愈密愈高愈發水愈好，讓有能力承接的人多付些錢吧，然後再在近市區的地方建實而不華的公屋居屋，加大交通、醫療和教育等配套，這較合乎經濟效益。
|
|
3. 向饭民说不 2012-04-02 11:23:49
|
|
木鐸点解当初会支持CY，好明显梁生開始搵人放風佢真正既樓市政策。 你应该明白点解中产甘惊CY。如果你是他身边的人，希望你能提醒他，中产定，则香港定。中产定，则7/1，等乜乜游行，都是饭民报大数的万五人。 但是如果中产不定，就会出现03年大游行。
|
|
4. 向飯民說不 2012-04-02 11:33:03
|
|
私樓的樓價政府是不應干預，炒私樓的人輸贏自己會負責，政府只要起足夠公屋居屋保障不想參私樓炒賣遊戲的市民，讓他們可有適當居所便可。
靚地和市區地必定要賣最高價錢，讓有能力承接的人付多點錢，以近市區地建公屋居屋已足夠了。
|
|
5. O了 2012-04-02 11:41:34
|
|
都话CY及其团队冇人懂经济架啦 宜家连木老都认同. YEAH!!!!!!!!!
|
|
6. Hongkong People 2012-04-02 11:46:42
|
|
Totally agree with 木鐸. This is your best article ever. Logical and objective. Good reference for CY's team.
|
|
7. 有樓中產 2012-04-02 12:10:45
|
|
拿市區地蓋公屋，會使市區新樓供應更緊張，進一步推高市區樓價。谢谢张主席！！
|
|
8. 打倒暴民連 2012-04-02 12:50:04
|
|
張主席講唔講呢番說話，D地產商都係賣貴樓架啦！ 支持2樓︰「在近市區的地方建實而不華的公屋居屋，加大交通、醫療和教育等配套，這較合乎經濟效益」 公屋居屋起近D豪宅貴樓，但平D租或賣俾中下階層，對冧樓市，等香港可以脫離房地產主導經濟！
|
|
9. Dead of Freedom of Press 2012-04-02 12:57:26
|
|
A strange phenomenon: Oriental Daily doesn't have a single word regarding yesterday's protest and strike. What does that mean?? Our press is hijacked by different political parties.
Though we have Freedom of Press, but we don't have independent press groups which will give unbiased and objective news. "Freedom of Press" becomes an empty slogan and it marks the change of era in HK. And we can pronounce that we lose our Freedom of Press core value..... |
|
10. SHARON 2012-04-02 14:23:01
|
|
香港交通設施本來已十分不俗(可是过趟西隧要多少钱？每天都过，过得起吗？要么就在旧隧堵死），所以近期屯門樓都賣到萬元一呎,连屯门都1万一尺了，还有什么好说的？这就是放纵大地产商的后果，若早建公屋，地价绝不会被炒到今天这么高的地步。作者根本就在狡辩，完全没有道理，稳定中产，就不要让中产辛辛苦苦赚的钱都去供楼，应该让中产可以有更多的钱去享受生活，促进消费，带动香港整体经济，而不是只带动大地产商的腰包。
|
|
11. X觀點 2012-04-02 14:32:07
|
|
投桃報李乃必然之事！工聯會總算曾經大力幫忙過你們，陳婉嫻在CY開始選舉做勢之時，呼籲CY若當選要多建公屋，而且不要起在新界 (即係要在市區喇) ，梁營當然要票債樓償，何足為奇！
|
|
12. 有樓人士 2012-04-02 15:24:01
|
|
|
|
|
13. 亮劍----王先生 2012-04-02 15:54:34
|
|
前日睇電視，見倒 CY 落區，向班深水埗街坊話政府係赤柱起公屋及居屋係「德政」，住係嗰度嘅居民都無反對，咁樣 Mark 大眼講大話都得，真係唔揾你做特首都唔得！ 我樓下之前有個女看更，就真係住赤柱馬坑邨，她說每日返工放工都要用成個幾两個鐘搭巴士，交通費講緊係每日幾拾元，而附近因為只得兩叁間學校，所以細路要出灣仔或東區讀書！ 拒想問正苦係撥塊地起公屋馬坑邨，及两個居屋龍欣苑與龍德苑之前，有無想吓下列簡單問題：- 赤柱係咪只得單綫雙程行車？ 有無可能整集體運輸？ 而交通費咁貴，窮人點捱？ 附近學校又貴又唔多間，啲細路去邊度返學？ 醫院又遠在東區或薄扶林，有急病點死？ 連拒都唔知正苦同啲議員係唔係用XX思想嘅！ 但另一方面，嗰度明明係超靚豪宅地段，随時起倒上百間豪宅！每間起碼幾千萬計，地價以數拾億計，夠在西鐵沿綫起數千個公屋單位！ 而嗰啲想係左近樓換樓嘅富豪好想話俾你 CY 知，真係俾你「吹脹」！
|
|
14. 向饭民说不 2012-04-02 16:43:44
|
|
訪問了800多名市民，發現51歲或以上男性、小學或以下學歷、及自稱為下層或中下層的受訪者，較傾向支持梁振英做特首. 果然是废柴的特首。
|
|
15. LARRY 2012-04-02 17:47:13
|
|
|
|
|
16. 60後港牛 2012-04-02 18:06:57
|
|
公屋的原意是一把安全傘，為市民提供一個好基本的住屋。
|
|
17. HK 2012-04-02 18:53:48
|
|
"市區蓋多些公屋"是不合理, 相信當權者有更深的考慮, 不需為一句說話而緊張.
|
|
18. agree with 14 2012-04-02 18:58:32
|
|
只有無學識, 無錢, 無腦先會以為CY係救世主, 比人利用完全不知, 你地既救世主而家向金融同地產權貴拍馬屁了, 想佢幫你地整冧樓市，dream on!
|
|
19. 我係白痴 2012-04-02 19:06:33
|
|
"拿市區地蓋公屋，會使市區新樓供應更緊張，進一步推高市區樓價" 如果講嘅人唔係白痴，佢就一定當聽嘅人係白痴。 咁過去果咁多年，曾蔭權一定係喺市區起咗好多公屋，如果唔喺，市區啲樓价点會升到咁高，吓嗎！
|
|
20. 有樓中產 2012-04-02 19:52:43
|
|
19樓真是名符其實的白癡，推高樓價是由於許多原因，其中新樓供應減少就是其中一個原因。你簡單推論，曾蔭權沒有在市區起好多公屋，而樓價也升到咁高。你這種簡單並且不邏輯的推論方式證明你真的白癡（或思考能力太低）。
|
|
21. 有樓中產 2012-04-02 19:52:46
|
|
19樓真是名符其實的白癡，推高樓價是由於許多原因，其中新樓供應減少就是其中一個原因。你簡單推論，曾蔭權沒有在市區起好多公屋，而樓價也升到咁高。你這種簡單並且不邏輯的推論方式證明你真的白癡（或思考能力太低）。
|
|
22. 地上黨 2012-04-02 21:36:26
|
|
講福利的政客某程度都係共產黨，地上黨也；加埋嫌疑地下黨新特首，齊齊對香港上下其手
|
|
23. (19) your logic has problem 2012-04-02 21:40:20
|
|
if you knew what is logic, you would not say this.
what 木兄 said is "if A, then B", if "more publice housing in urban", then "housing price in urban qill increase".
what you say is "if not A, then not B" which is wrong. if "not build public housinf in urban, the price in urban will not increase".
please understand that biulding more public housing in urban is "one of the causes" to increase the housing price, but not the only reason.
|
|
24. re (21) 2012-04-02 21:43:16
|
|
hi (21), what you said is exactly same as mine in chinese. thanks...
|
|
25. 翻版陶傑 2012-04-02 22:34:07
|
|
|
|
|
26. 致木兄 2012-04-02 23:03:43
|
|
致木兄: 本人是(23)(24) 的留言者,讀畢木兄上文,覺得有必要回家後用中文作出回應. 第一, 先向木兄謝罪, 因早前見木兄每日發言維護CY等福利主義者,本人曾在回應欄內直斥汝非.但今日竟見木兄贊文力陳CY等福利主義的不是. 才發現本兄"對事不對人". 比起俊傑集團(湯博士)3.25前每日贊文曲線支持TT和踩CY, 但3.25之後急速轉軑,其核突之惡相... 對比很大... 第二, great minds think alike... 之前聽到CY"港人港地"之建議, 本人心想有樓(無限制買賣之物業)之人有福了... 原因汝之文章已說明 "拿市區地蓋公屋，會使市區新樓供應更緊張，進一步推高市區樓價" 無限制買賣之物業供應更緊張... 最後, 本人立場簡單 (1) 自由市場 (2) 過份的社會福利是會削弱了一個人力爭上遊，奮鬥的意志. (3) 法治
|
|
27. CY 是誰? 2012-04-02 23:07:39
|
|
CY 是否"地下共產黨員", 我唔肯定... 但肯定CY 是"實質共產黨員"... what he did defines him...
|
|
28. AA 2012-04-02 23:40:07
|
|
本人立場簡單： (1) 自由市場 ---- 首先政府不能收緊土地供應，應該盡量賣地，有地就賣，不斷開發土地，讓市場自由定價
(2) 過份的社會福利是會削弱了一個人力爭上遊，奮鬥的意志. ---- 不應讓樓價大幅上升，將香港變成炒樓天堂，削弱一個人力爭上遊，奮鬥的意志. (3) 法治 ---- 不應像現政府政策傾斜地產、官商勾結、利益輸送
|
|
29. AA 2012-04-02 23:49:42
|
|
同樣道理： 飯民、自由黨、新民黨.......都係實質共產黨......what they did defines them too... | 27. CY 是誰?2012-04-02 23:07:39 |
| CY 是否"地下共產黨員", 我唔肯定... 但肯定CY 是"實質共產黨員"... what he did defines him... |
|
|
30. 28 樓 2012-04-02 23:54:31
|
|
你好似完全無讀過經濟同法律呢.可能連書都唔多. 或者仲未買樓仲可能在09年沽了自住樓個批傻星(如果我估中了,不用太大反應...冷靜!冷靜!)
|
|
31. CC 2012-04-02 23:55:44
|
|
有人未登天子位,先置殺人刀,將會有更多前朝的黑材料爆出來,老廉有排忙,無論是否事實,作用打擊前朝管治,增加CY的民意支持.支特實行改革及作前朝大清洗,到時便大條道理大換班,老廉無人投訴不會主動做野,你話是誰放料,這麼了解老廉及政府架構,又幫CY做野,是誰呼之欲出拉,今日還公開對前朝人士表失望,前後呼應,女人有時好恐佈好記仇,不過背後的老細更甚,做著這人的部下,真是很心寒,樣樣要上報不止,還要CC全世界,否則他一日講唔記得你講過,自已冇應承,你便死了也不知發生乜事,所以跟他做事的人唔鍾意及怕他,你明點解呢!
|
|
32. re (29) 2012-04-02 23:56:08
|
|
|
|
|
33. 香港仔 2012-04-21 23:29:44
|
|
|
|
|
34. 香港仔 2012-04-21 23:33:08
|
|
|
|
|
35. 正曲街 2012-04-22 22:56:25
|
|
張主席身為市區重建局董事會主席＄＄＄！
當年好似响＂大個咀＂，話幫老人家改善環境？等老人補咗錢俾租戶搬走！但樓市下跌？市建局拍下"蘿友"走人？話知你死。咁嘅垃圾組織，真係＂搶民所想＂！十足＂十口牛一＂＄＄＄。
|
|
| |
|
|
