地產博客
瀏覽人次:20510    回應:15
輝筆論樓
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應者名稱
密碼
1. 冷眼 2013-04-11 16:40:35
政府今次搬石頭扔自己只腳,真係活該!眼紅別人賺錢,又想自己分一杯羮,誰知自己推出的新盤卻強差人意!
2. 又想退宿了 2013-04-11 18:33:55
香港存在購買力..........香港有60萬人持有100萬現金,有3萬餘人士持有1000萬現金,.........而這一部份資金持有者大部來自過往投資物業房地產升值所得......
為何是次推售居屋現樓貨尾,反應遠較以往夾屋或綠悠雅苑冷淡。

因為此類人士乃一批極端眼紅他人,而自己又不敢入市購買物業者,當臨陣時,又想退宿了.......
3. Frankie 2013-04-11 18:37:56
是不是買不起私樓就應該受到歧視,隨便在山邊搭個狗窩就要我們要,不要就是我們沒有需求了?
綠悠開價貼近泡沫市場最高價,打七折是真七折嗎,買居屋變負資產不是少數。短莊樓也開價百萬,一百萬不是錢啊?買了有問題,政府負責嗎?
試下在市區建居屋,不用補地價可以自由買賣,賣給另一個窮鬼,不受時間限制,不會沒人要。但是對不起那些地是私樓的。
4. 路人 2013-04-11 19:25:48
買唔起就是買唔起,點幫都係買唔起!
5. CD ROM 2013-04-11 21:56:53
What you can afford is what you can have... looser is someone can not accept the truth/reality and thus to overcome it...

PLEASE FACE THE TRUTH, U CANT AFFORD SOMETHING MOST PPL CAN DO...
6. 發財埋便 2013-04-11 22:10:12
在下跌預期效應下,所有需求煙消雲散了一大部份!
7. 亮劍 2013-04-12 09:40:36
歧視?現在邊個係受害者先!
 
房委會最近統計資料顯示,12年公屋居民人均居住面積是139平方呎,咁一個三口之家,即係平均 417 平方呎!!
睇吓上車之王沙一 395 情況比較,呢類單位實用由 28X - 32X 呎,即一人打關斗、二人剛剛夠!咁即係如果唔小心攪出人命,就算你嗰間係實用率最高嘅 32X 呎,人家公屋户都寬敞過你成 90 呎,理論上唔換樓都唔得!
咁除非你預咗斷子嗣,否則面對人均居住面積仲衰過公屋、喺新界、無海景、樓齡還老過你之情況下,買入沙一 395 嘅小夫妻,只視之為踏腳石,除自住、保值、儲蓄外,就係想層樓升值,揾翻少少首期去樓換樓!
一個智力達中一水平嘅人都知,你想揾幾皮以上,真係要做好多嘢方能達到;反之如果你只係「想要」揾一皮樓下,那就簡直係易如反掌!
做業主要讀好啲書,畢業後要做到隻狗咁,又要受上司氣,然後節衣縮食儲首期,去買一層仲衰過公屋嘅樓,跟手付出一連串使費,以後仲要每個月計好數付樓按供樓!如果樓市打後鐵定無得升,甚至要跌到七個一皮,咁邊個會成為傻瓜,去做業主?
 
勤力----你會賺來一殼眼淚;
做一個得過且過嘅人----係會獎你市區寬敞公屋一間!
俾着你會點揀?
8. "Like" 亮劍 兄 2013-04-12 10:21:59
我地辛辛苦苦讀書, 一日開工十二至十六個鍾頭, $0  OT 錢, 放假都要返工, 辛辛苦苦儲幾十萬首期, 從未拎過 政府任何房屋支援, 但買果間屋數尺寸及位置都衰過間公屋. 重要被人歧視
9. 香港沒有地產霸權,只有強積金霸權 2013-04-12 23:42:27
強積金是打劫打工仔的血汗錢去給基金佬銀行佬去享用,
打工仔供三十年,到最後:只能買一個菠羅包!!!只有
積金局的高官和基金佬銀行佬可以發過豬頭!!!

http://blog.yahoo.com/_4U4VKVJYEHE2WIU6CBLVRZ5O7Y/articles/647758


http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6046525

http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8724877&extra=page%3D55&page=1

http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8724877&extra=page%3D55&page=1

from http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=21024024
由於有高昂管理費這「金剛箍」,扣除成本後的基金表 現,往往好不到哪裡。據強積金年報,十 二年來強積金的年度化回報率只是 2.7%,已跑輸通脹。肉隨砧板上,打工仔為免蝕到渣都無,近年都流行買入「保證基金」,但原來一樣易中招。保證基金每年均會定立一個保證回報,例如滙豐 的保證回報,為今年七月至明年六月的回報至少有 0.125%,這只是比放入銀行好一點。保證人除了收一般管理費,還要收取保證費和儲備費,其管理費可高達 2.79%,真是做人民幣定存好過。

同樣名不副實的還有「保守基金」,它雖然投資在相對穩陣的港元債券,或索性什麼都不買,只持有現金,回報與現時儲蓄利率的 0.007%相若。不過扣除管理費後,保守基金隨時要蝕!

香港沒有地產霸權,只有強積金霸權

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=21125223

10. 買樓宿沙族群 2013-04-13 10:13:44

買樓宿沙族群再次出現!!!

買樓宿沙,梁振英強迫引導沒有置業能力社群低下收入家庭引導他們置業是一項根本錯誤施政.........

iMoney智富雜誌—置業安居】 房協的緣悠雅苑開始接受準買家選擇單位和購買,首日160名準買家中只有97名決定購買,餘者放棄了購買權,放棄購買權者約40%,比例相當大,連中原創辦人施永青在接受傳媒訪問時都說,情況比他想像差。

過去半年,許多人要求特區政府多建房屋,由「置安心」計劃演變出來的綠悠雅苑推出接受申請認購時,萬人空巷,超額認購58倍。現在,怎麼突然間這麼多人「縮沙」?那些天天提着樓價太貴的人,為甚麼在政府提供三成樓價優惠之時,突然放棄買樓機會?

超長期投資為正道

很明顯,40%綠悠雅苑準買家放棄買樓權的現象,說明了筆者長期堅持的道理:香港人之所以搶着買樓是因為樓價上漲,當他們預期樓價會下跌時,他們就放棄買樓。1997年至2003年,樓價長時間下跌,多少人因此而興高采烈地買樓?多少買了樓的人高興?

因樓價升而搶購,因樓價跌而不敢買是許多人的通病;是的,過去有不少人因炒樓而在極短時間賺到很多錢,但是這些人當中能長期如此好眼光,好運氣者不多;絕大部分買樓賺大錢的人都是超長期投資者,特別是買樓自住者,40年前買下一個單位,今日升值百倍的例子很多。

綠悠雅苑屬於政府資助的房屋,情況類似居屋;因此購買者更得有長投資的打算,不但是長期投資,更應該是超長期投資,對一名超長期投資者而言,完全不需要考慮短期樓價的升跌,準買家需要考慮的應該是將來供樓的能力。

通過壓力測試才買樓

對供樓能力的考慮,一定要進行銀行界所謂的壓力測試,即假設目前的按揭供款利率倍增之後,是否仍有能力供款?要知道,目前的超低利率是百年一遇、前所未有的現象,不可能永久如此,將來一旦利率上升,上升的比例會是很大。目前一般按揭利率僅2.5厘,將會隨時升至5厘以上,1990年筆者第一次在香港買樓時,按揭利率超過10厘;目前按揭利率是P-3厘,當年是P+2厘,不要以為當年的那種高利率的情況不會再出現。
11. 扑傻瓜 2013-04-13 11:57:21
講多無謂,跌三成最實際,如果提早加息,跌五成都唔只。
12. 小政府大市場 2013-04-13 18:23:27
小政府就是我不做事,交給別人做。說白了就是打正旗號偷懶,什麼都不用做,不用動腦,跟著本子辦事,不出錯,沒有人性,出糧收工。小職員到大官員都沒有什麼分別。

起樓交給地產商,停建居屋,少建公屋,擠牙膏式賣樓,製造全世界最高樓價。

退休金交給基金佬,把雞金放在大鱷家裡會有什麼後果,這是黃鼠狼吃雞的道理,一天一只。

教育教材交給出版商。大家一起捱貴書。

公共交通交給地鐵,九巴。年年加價。

商鋪交給領匯。趕絕小商戶。

還有什麼不用做的,趕緊想吧,將自己再細點。
13. 亮劍 2013-04-14 06:42:52
唔該嗰啲社會或共產主義嘅支持者,請上網査下金磚四國喺經濟改革之前,國內窮成點先講嘢啦,唔攪私有化、巿場化,合家破產九世!
官僚管企業效率低幾係通識,仲有邊個政府行呢條國有化回頭路?
14. 扑傻瓜 2013-04-14 08:19:03
當樓市升勢將近結束,樓價處於高峰,購買力轉弱,沒有投資者會再買入物業或「摸」貨。物業代理為了佣金,會提醒他們最親的親戚朋友,叫他們沽貨。老實說,樓市再向上升的機會等於零,而整體下跌的開始是必然的了。今日,住宅物業跌市已經出現,至於那些參與舖位、商廈、車位買賣的投資者,又要盡快找買家接火棒了。
15. 80後代理 2013-04-14 08:20:46

樓市近尾聲,不少想將單位出售的業主,發覺沒有人願意付出已炒高了很多的樓價,於是便會減價求售,再發展下去,便會出現 越遲沽,價越低的情況,但大多數業主發覺泡沫爆破時,物業已再不能容易售出,不但如此,那些物業代理還譏笑那些業主,說他們太貪心,不早些沽貨。