|
|
| |
|
|
|
|
|
1. 都應該支持 2013-07-08 10:30:36
|
|
發展新界東北發展規劃區是現代人口增長必然要啟動的重要地域,.....新界東北發展規劃區連接繁盛深圳商業區是一個最佳位置發展方案,..........作為每一位香港小市民都應該支持放下個人自私阻礙社會發展方案.........
|
|
2. 亮劍 2013-07-08 10:40:44
|
|
當有一仟幾佰個租地耕種嘅人，話因為拒哋要做農夫，要耕田，要享受田園生活，就可明目張膽將一個發展計劃拉停，自私自利地置弍拾萬住緊劏房嘅人於不顧，我哋仲有乜嘢好講？
|
|
3. 上車盤小業主 2013-07-08 10:52:13
|
|
我支持農夫 , 有左農夫做架兩 , 香港年會冇地供應 , 我地業主先可以收貴租 , 及年年加租 , 農夫 , 業主支持您
|
|
4. 江州司马 2013-07-08 11:01:10
|
|
同意亮剑兄所言！ 我家就是对着那东北超田园景！ 十多年来都只有一些老人家在住，或种种菜！最近一、两年才有一些年青人搬进来，说什么有机耕种、看萤火虫的导赏团、忽然爱过田园生活等，目的不言而语！ 我1999 年搬来时已知道十多年后会没有这超田园景，那时已有发展规划！但、十多年过去了，仍是在讨论。。。 咨询的又是非原居民！！！ 香港人都睡着了，但很奇怪，又以为全世界也睡着，会等我们睡醒。。。
|
|
5. wham 2013-07-08 11:56:16
|
|
在香港 民主就是只顧自己利益發声抗議 整体長遠利益置諸不理 這樣去實行民主制度最后只會同歸於盡!
|
|
6. 再試 2013-07-08 12:27:35
|
|
|
|
|
7. Peter 2013-07-08 12:57:13
|
|
我覺得四叔無需要求將d樓用成本價起比年輕人，因為真喺會攪亂政府原有排隊優次。但單位應維持細小，一來可多D人受惠，二來令住戶經濟環境改善後不會留戀單位不般走。 此外，我覺得在香港調理農務的成本是很貴的，政府可否在國內買幾十畝地被果幾百戶務農人士繼續耕種，換來幾萬人有得住。最多政府免費運送他們種出來的農作物返香港賣。其實，在香港寸金尺土的地方仍堅持務農，真是 ....
|
|
8. testing 2013-07-08 16:30:53
|
|
所以今日寫社評嗰班友都無䐉㗎！ 人云亦云，都無獨立思考能力！ 現在啲樓邊啲人揸得多? 七八成自住，咁呢班人無誘因去沽自住樓！ 兩成樓係投資者手上，但現在如果他們沽走投資物業，佢哋會買唔翻，或要俾好多錢先買得翻，咁佢哋賣來托?自然一動不如一靜啦！ 另外你3D加賣樓新例，發展商咪將樓花扣到將近入伙先賣，以避呢啲辣招，白痴都知供應鴻溝係呢兩年，咁你政府走去阻礙呢兩年嘅供應，係咪玩嘢先?
|
|
9. 法子 - 分享 - 亂開空頭支票 自取其辱 2013-07-08 16:32:56
|
|
|
|
|
10. 法子 2013-07-08 16:33:55
|
|
依家堆填區及焚化爐之所以搞到一鑊粥，乃政客over promise, under deliver之典型案例。明知擴建堆填區及興建焚化爐，上屆政府一直細心部署，為爭取鄉事力量，尤其是屯門鄉紳支持，所以先擺劉皇發入行會，借發叔之力去說服鄉事勢力撐不受歡迎基建。第二步就係低調少說話，低調進行利益交換，以under promise, over deliver方式進行。當時萬事俱備，但遇上剛勝出選舉之新貴特首梁振英高調扮環保，認為先做源頭減廢，於是在梁粉環保人士及民建聯之助下，將本已成功上馬之工程推倒，當時小弟已預言日後梁振英必定瀨嘢。
|
|
11. TRON 2013-07-08 21:40:32
|
|
現在香港事無大小, 都有人好堅持, 而且基本都有政黨強烈支持...香港這樣下去就成為真正多數服從小數的地方...現在的多數服從小數, 是以權力為分等級. 未來的是以聲音來分等級
佔中如是 - 今天才從那個什麼教授口中, 知道如果為大眾利益好, 我們就可以犯法, 那我個人感覺公廁太髒, 我就可以佔領北角, 強迫政府必須每小時清潔公廁一次; 空氣差, 就可以佔領尖沙咀, 強迫中央政府全面停止廣東省工廠運作...
港珠澳大橋又如是, 菜田村如是...現在新界東北也是如是...香港再這樣下去, 真的看不出有什麼前景...最可憐的是, 以聲音來分等級的方式是政府認可, 3D如是, 限奶也如是...估計以現在香港食老本的方式, 最最多可以運作20年, 前人的努力就前功盡棄, 現在的政治人物早就退休移民, 有錢的早就走佬, 留下的主要只是現在呼天搶地一派, 到時政府已經沒什麼可派, 財經中心已經早轉至深圳前海, 自由行早已減退, 地產? 求仁得仁, 外資亦不來投資...到時的香港, 可能不止一人一票, 你想點都可以, 因為已經沒有什麼重要價值可言. |
|
12. 法子 2013-07-08 22:05:26
|
|
「 政府拒絕接受四叔捐地的表面原因是捐贈者提出的條件和想實現的理想不相同，建議將土地捐予非牟利機構；真相可能還是本屆政府為了撇清「官商勾結」的嫌疑，寧願放棄珍貴的土地也在所不惜。」
做決定時，梁振英首要考慮什麼？
作為香港特首，在做決定時應該考慮香港「整體和長期」利益。而現在梁振英只考慮自己的政治前途，怕攪上麻煩壞了自己名聲。這算不算好特首？
好的特首應該是： 自己可能麻煩些，但如果有利香港，則應該官商合作。 或自己可能有利益，但如果不利香港，則不會官商勾結。 |
|
13. 人生最大的無奈不是被騙, 而是明知是騙局但偏偏無法逃避 2013-07-08 23:01:59
|
|
| 28. to 27 最實際是可以用強積金來供樓 2013-07-08 22:50:18 | | 最實際是可以用強積金來供樓 | | 29. 6月強積金 人均輸5221元 2013-07-08 22:53:29 | | |
|
|
14. 仲達 2013-07-08 23:10:26
|
|
感謝各位踴躍回應！
特別多謝法子兄多次回應、及久違的TRON兄之用心反思。
TRON兄說得很對，現在誰夠嘈、誰夠膽嘈、誰夠激進就可迫政府就範，否則就自稱受政府打遏迫害、傳媒又一面倒站在所謂弱者的一方，幫弱不幫理(更不理會其實政府早已提出合理的賠償方案)，是否對香港整體利益好，不言而喻。
有時真的很好奇，如果來個全港性公投，是否應該開發新界東北、適當填海，究竟反對者的票數會有幾多......又或者，少到不值一提，少到「刮醒」一直以為在替市民發聲的傳媒，原來他們一直以來有多偏頗！
|
|
15. 每月人均輸5221元,好快就輸清光 2013-07-08 23:15:10
|
|
|
|
|
16. 好奇一問 2013-07-09 14:43:40
|
|
仲達你好, 多謝你分享這篇文章. 我有時睇星倒日報份馬經, 有一個馬評家又係叫仲達, 我想問你係咪果個馬評家? 定係事有湊巧, 你兩個其實無關係?
|
|
17. 振嬰 2013-07-09 14:49:32
|
|
大家思考一個問題： 劏博士，你說為什麼一個月成交只有３０００宗為何不可以？非要過萬宗益那班經紀就可以？ 沒有成交，有什麼問題？？？？ 梁振英就是要低成交宗數。恐龍可以絕種，炒家可以絕跡，地代為什麼不可以慢慢消失？？？ 梁振英，真英明！
|
|
18. 亮劍 2013-07-09 17:14:39
|
|
唔知樓上你買賣租過樓未，現在當你有樓，如果可以繞過地代，輕易做倒買賣租，就代表可省回好多錢，咁那些業主、準業主同租客點解仲要俾錢地代賺? 事實上現在就算大型屋邨，一個月都只是做倒十幾張單，可以想像你如果要急放，都唔知點搵客接！ 大型屋邨仲好啲，如果你個係單幢樓，對上一單成交可能係大半年前，咁無經紀幫手搵下一手，真的放成年都似！ 就算俾你搵倒客，傾價好容易嗎?你層樓嘅銀行估價，已經間間唔同，用邊個價成交? 你話渣打價就賣，但個準業主要恆生價先買！ 再唔係最低銀行估價都唔得，要仲低啲，咁你又賣唔賣?
|
|
19. 最實際是可以用強積金來供樓 2013-07-09 17:29:00
|
|
|
|
|
20. 仲達 2013-07-10 00:19:57
|
|
16樓讀者，多謝你的抬舉，筆者與馬評家仲達並非同一人。
希望各位繼續賜教，謝謝！
|
|
| |
|
|
