仲達兄⋯我有唔少朋友現就讀於港大，有些居於新界嘅同學仔，每日真係轉幾程車，用兩個幾鐘先返及放學。須然幾年後有地鐵到，但因為校園分散，又有些敎學大樓已呈然老化現象，何不來過一石二鳥。
你提議馬料水建立大學城，我讚成！但最有經濟效益嘅應該係將港大搬去嗰度，然後以地換地，將現港大校址全面規劃。
現在西半山起到啲樓密質質，唔少樓幾拾年樓齡，咁如果在大學校址，起一些新樓同這些小業主樓換樓，我想唔少街坊會 "口累" 飯應。
而其餘校園土地，就起醫院擴充瑪麗，加強香港醫療系統嘅實力，應付打後香港人口老化。
剩餘校址就緊係起豪宅搵翻所有使費，在西半山發展嘅豪宅，每呎賣三萬零銀應無問題，扣除建築費，即係每呎地可賣弍萬多，政府唔使俾錢之餘，隨時執上百上千億都仲得！

打造一個超級大學城，很可惜香港大學生太多沒有出路.大家都活在空想中............香港沒有工業發展空間,沒有科學發展空間,沒有購置房產空間,沒有制造奶粉空間,沒有揆帶奶粉空間,.......香港好奇怪,袛有領取綜援空間,建議香港成立綜援港.........

Fully agree with 2nd floor :) 香港大學生太多沒有出路.大家都活在空想中............香港沒有工業發展空間,沒有科學發展空間...

高官们可能不知，因为他们的子女一毕业便可进大机构！！！！

 

今天劍不亮了........

西半山物業豪宅值錢,皆因為香港大學效應,香港大學搬後,將會是貧困居民居住區了..........

仲達兄之提議甚好！希望政府認真考慮！

To 6) Agree!  That's my observation too.  Actually those kids that have to study & graduate in HK are of relatively poorer background.  Parents have no 1M cash to sponsor your overseas study that's why you'll have to fight for yourself & of course with this kind of background parents are mostly from other areas of HK not Mid-level West la......

To an9gie T.⋯同我小女嘅同學仔家長講起第日小朋友嘅教育安排，幾乎都係首選出國留學，仲要係高中後半段時期就起行嗰隻。次選才是在港升學，大家現在都齊齊供緊教育基金作無聲抗議，向香港嘅敎育制度投不信任票，講多句你聽，

做緊高級政府工嘅人都有份！

我住馬鞍山, 經常使用馬鐵, 曾在科學園工作.

今天劍不亮了再論說........

大學區不能建在一個集中點, 其中一個原因,社會不可以去建立成一個希特勒式優生學社會發展方案........此類學生沒有辦法了解人類社會所存在的問題.......袛有在復雜的社會環境中,年輕人才了解人類社會的正面教材,反面教材..........

Further to the discussion before, yes, parents may be able to afford for their kids to study abroad but that doesn't guarantee their future.  Not everyone has the chance to work in big four, big six financial institutions as trainees.  If you're just a ordinary BA/MBA not any special faculty with special majors that has value in the market.....I see some fresh graduates from abroad also making very "ordinary" salary.

Some hard-working local graduates they know they do not have parental back-up, make wise financial decisions & most of my friends graduated in H.K. have bought their units already very early & made great $$.......

 

西半山物業豪宅值錢,皆因為香港大學效應,香港大學搬後,將會是貧困居民居住區了..........

唔係化! 咁都會成貧困居民居住區 , 你由孟加拉移民來香港架?

感謝各位踴躍回應！

政府的填海選址及計劃，仍屬初步構思，很多值得參考的意見可能會被採用，各位的用心回應，相信會發揮作用。

各位友人及常客的留言，很有建設性，亮劍兄提出將港大搬至馬料水，在經濟角度而言當然回報豐厚，但港大作為全港歷史最悠久的大學，保育價值極高，筆者對此有保留，而一眾港大校友亦會強烈反對遷校，要成事，十分困難。審思各大學，九龍三校確實最欠缺可發展土地，要整所大學遷校會遇極大阻力，反而在馬料水發展新校舍及宿舍更可行，因此在上文作此提議。

法子兄：兄台的建議十分到位，要解決此區之交通問題，有實際參考例子，就是未來在九龍東的單軌鐵路，應付區內交通一流，又不太佔位置，城門河兩岸交通方便了，更可提升整區的價值；至於宿舍問題，筆者也認同宿舍及中小型單位均有需要興建，始終私樓的用途更廣泛，受惠人數更多。

填海選址及相關議題是真正關乎每位港人的大事，筆者略盡綿力，希望能提出實用意見，為本港的發展貢獻己力，也誠邀各位共襄大事，多加回應，謝謝！

西半山物業豪宅值錢,皆因為香港大學效應,香港大學搬後,將會是貧困居民居住區了..........

唔係化! 咁都會成貧困居民居住區 , 你由孟加拉移民來香港架?

所有政客都會叫人起華貴村第三世界啦啦...........

星期一晚鏗鏘集，有副學士學生唔同意神早就要體現生活。亦唔想了解人類社會所存在的問題，更唔想樓上就係波樓，樓下就係唱K咁復雜。

11年前我的幼子在外國大學修業完畢，按校方規定仍未算畢業可得學士資格，學生須自行找尋僱主實習一年，這算是最後一科，經僱主評分及格才算所有科目及格。

...傳播界緊捉住一兩個喺九龍塘嘅家長做訪問，呢班家長全都含住眼淚對應，話自己唔知用幾多錢買或租那區物業，只為小朋友能進入九龍塘名校網，現在真係一天光曬或極之揼..

最憎果D为子女入名校而买贵楼，失败后又哭哭啼啼的父母！ 我住北区，仔仔幼稚园读九龙塘名校，小学读石峡尾名校，中学读窝打老道名校，大学和硕士读英国名校，都是他自己考进去的！

我们读历史都知道九品中正坑人，为什么还要继续或支持这些政策？将人分等级？住市区就高人一等吗？

Andy⋯你仔仔最後踏上青雲路，可以在英國名校攞倒學位，我真心的說一聲恭喜。但你有否想過，其實他有今日係由佢入读九龙塘名幼稚園開始?咁你又點能夠怪那些怪獸家長，為咗入九龍塘名校網而挖空心思?

名校生好多都係高分低能，只算係考試機器吧

快D拆左個熔熔爛爛的巴士廠,起樓好過O刺,每日經過好像經過廢墟一樣

文憑試中國語文科被稱為「死亡之卷」，前日考畢的閱讀理解卷，題目包括要考生理解作者的語調是輕鬆或無奈，考生呻「難答」，連文章的作者也答不上。難怪被網民揶揄，作者也沒肯定答案，考生又從何理解呢？

今屆的閱讀理解試卷，以本港作家黃國彬的《說誓》和台灣作家張曉風的《我交給你們一個孩子》為考材。理解文字背後意思是一回事，但其中有些問題，卻針對文章部分句子的語調及節奏，例如要判斷「前句平穩，後句輕快」抑或「前句平穩，後句緩慢」等。

不少考生在網上分享「考後感」，指果然不負「死亡之卷」之名，如何從文字判斷語調輕快，實在不易「理解」，而最諷刺是，連作者也答不上。

誰能給答案？考法惹爭議

有媒體找來文章作者答題，張曉風便指頗難回答，因為這是一種情感，不一定放在節奏裏，每個人都可以有自己的理解。至於另一文章的作者黃國彬，被問及試題中作者是使用「聯想」、「呼應」、「層遞」或「對比」哪一寫作手法，他指自己寫作時，根本沒考慮寫作手法，可能所有手法也用上。有網民便指，若連作者都答不出，當局答案準則何來？「邊個知真正答案？考評局囉！」

對於中文試卷的理解題，內地作家韓寒也曾撰文表示「難理解」，他曾經收到一份以他的作品為考材的內地學校閱讀理解試卷，當中有8條選擇題，自己只做對了3條，最荒謬的是，在一條詢問作者想要表達甚麼意思的問題上，他自己也答錯了。他批評，為何要把別人文章的一字一句加以拆解，強行加上看法，若然學生提出不一樣的觀點時，便是錯？

事實上，公開試是否就能反映學生的能力也有爭議，例如09年時，作家陶傑試做通識題目，有2個老師給他不合格，引起公眾譁然。既然才子、作家也未必能答得好，本港學生不妨以此安慰自己，答不中也別太氣餒，不若收拾心情考好其他科目。

...................

網民線佬

這或許表示現今的中文水平每況愈下，不用抨擊考試局出題太難，用另一個角度去看，是學生的學習能力差了，還是老師的質素有問題？對症下藥，這樣才能解決教育問題的根本。

...................

網民KH

文憑試考生感想：我……終學會學習的意義，是為了考試！呀！唔係！是為了合乎考官要求！

...................

網民Kenric

以往考大學嘅中國語文文化仲深，要學更多傳統文化觀點並用大篇文字去寫，所以依家DSE已經好幸福，唔難啲，點去分等呢？

在教育領域，母語教學、「名校」轉直資、撥地予國際「名校」的效果，其實也是社會區間化、公共資源私有化，「名校」學額向上層家庭傾斜，遠離不少學校原來致力教育草根家庭子女的辦學宗旨，社會分隔因而更甚，更不利於基層學生通過教育向上流動，擺脫跨代貧窮的困境。

學校的學習過程中，近年也愈益顯現這種分隔。課程改革引入更多的專題研習、全方位學習、一生一體藝、外地遊學等等，升學準則更多重視非學業表現，原意是鼓勵學生增廣見聞，培養溝通、解難等能力，問題是，沒有足夠資源配套，滿足各種要求的決定性因素，便不是學生自己的而是家長的能力，而且主要是經濟及文化資本，基層家庭形勢也更惡劣。

To: 亮剑

我只是反对为子女入名校而买贵楼，失败后又哭哭啼啼的父母！他们需要知道这种投资和投机也会有失败的机会（而且很大）！入名校也不一定要挖空心思！我们的责任是教育与众不同的孩子，而不是随波逐流的孩子！

本着这颗心，孩子读那一家学校，住在哪里都一样！不挖空心思也不等于让孩子自生自灭！ 我想陈明恩的故事是最好的例子！

有些派位是跨区的， 如九华会预留学位给圣方济各。。。

我在长洲上小学，升中派位优秀的同学都派了去英皇、庇理罗士、男拔萃（如翟绍唐）。。。优秀的人到哪里都会优秀！

Andy----自從教改之後，跨區派位嘅數目只得拾%，入心怡學校嘅機會有幾多大家心照！

我應該與你都係同一年代嘅人，我讀中西區，那陣時同學仔有啲住寶珊道六仟呎相連，有人老豆嗰陣已經有幾佰萬身家，但與此同時，亦有同學住天台屋、木屋及公屋，講句白啲，你估現在有無可能發生在聖乜乜、聖物物 OR 聖XX嗰度？

中產注定俾人當水魚咁，狂揾老襯！

抗議呀!點解我部iPad轉唔返繁體顯示嘅。