Agreed except "本人極之同意為港畢生奉獻的老人家，理應得到政府合理的照顧，尤其是基層的一批...".  Everyone is working for himself, in order to survive.  Someone work harder while some others play harder!  At the end, someone enjoy a better life by his own savings while those "some others" depend on government help.  I doubt if we need to take care of all citizen at the bottom level except those who are mentally or physically disabled.  Neverthelesss, our system today covers the basic need.

Children should take care of their parents, and it is a custom in our culture.  The government should encourage this.  Now taxpayers can enjoy tax reductions by declaring the financial support to their parents;  Can we do more instead of calling for government help everytime?

轉移資產到親人户口，如果係現金或股票都易辦，但磚頭就真係麻煩。

當愧贈親友？反面點算！

除非低價否則幾年唔能夠賣樓！

呢層樓如果係出租嘅話受益人要交多啲稅 (個人所得稅要累進) ！

如果咁都肯務風險就當孝敬長者豪俾佢。

張建宗教人係申請前將資產轉移比家人，就可以合法合資格攞雙倍生果金，我相信實有大把人咁做，......

今次真係搞笑，由官員教唆市民走法律罅，唉......

有些長者, 沒有積蓄,什至有病, 有需要去照顧.

但有很多長者去拾荒/紙皮, 並不代表她真的很窮,他們自己不捨吃,不捨用. 卻愿把畢生金精力俸給下一代,他們很想在有生之年用自已努力,賺些錢給兒子或買些玩具給孫兒. 即使他們收到生果金亦照樣供俸.這是上一代人勤勞,捨己為人的美德. (有個親戚老父喜愛拾紙皮, 目的是為家鄉門口修平條路好讓出入此路的人方便而蓄錢.其女兒亦屢勸不聽.給錢他亦不要.)

所以有些政黨只把一小部份事件將典無限放大. 不顧及後果.

“雙倍生果金”發展至今，是由一連串的荒唐事件組成：

首先在特首選舉時，各候選人為了爭取更多支持，亂開空頭支票。原本絕大數老人家並不期望大幅增加“生果金”，因為2009年生果金已經大幅提高33%。但既然各候選人拍心口應承，自然樂意接受，此乃人之常情。

特首選舉塵埃落定，新特首CY總要履行選舉承諾吧！CY當家才知柴米貴，但又不能食言，故在當選半個月後向公眾宣佈將老人金提高至每月2200元，但要引入審查機制，增加的部分稱之為“特惠生果金”或其他名稱，其目的是不願與原生果金的機制混為一談。並且提出大量數據，以香港長遠利益為出發點，“大義凜然”地向公眾解釋引入審查機制之必要。

如果CY在競選特首時，就立場鮮明，清楚表明所有老人家都大幅增加生果金之不可行，我一定給CY一個“讚”字！不過競選時CY表達得含糊不清，給人一種當選後無條件大幅增加生果金的期望，但真正當選後卻又縮水話要審查。這好比一開始將幾隻鮮美的大閘蟹放在一群食客面前，引起食客的食欲，最後卻說大閘蟹數量不夠，只有部分合資格的人才有得食！當其時，不符合資格食客的反應各位可想而知。更何況，現時香港還有一群聲大夾惡，滿腦民粹思想的政客！

因此在這件事上，CY政府面臨的將是一場硬仗，聰明的做法有兩種，一是團隊上下一心，擇善而執、據理力爭，其中理據其實好充分，仲達兄與各位回應已詳述。二是自知難以過關，講多無謂，立即妥協、傍水。但是現在看來CY團隊是又想打，又心怯，林鄭出來安慰大家說審查會很寬鬆，張建宗回應公眾時模棱兩可，還給人一種教老人家轉移資產以獲取雙倍生果金的錯覺。有法必依，執法必嚴！如果做不到，倒不如不設法。現時政府一方面堅持要審查，另一方面卻極力討好反對者，說什麼審查寬鬆，幾乎相當於無審查，請問具體尺度到底為何？就算政府真的打算睜一眼閉一眼，CY團隊內部知道就算了，何必大肆公開宣揚？這叫一般老人家如何適從？怪不得現時民間怨言四起，說勤儉的人不如大肆揮霍的人，誠實做人不如走精面。CY團隊未開戰就輸了氣勢！

事到如今，我認為，現時靠政府獨力要在立法會通過審查機制的機會甚微，除非CY請求西環暗中協調，令建制派都支持政府。不過此舉副作用極大，政府將更加弱勢，部分建制派賣了太多人情給政府，這筆債始終要還。泛民將日益佔領道德高地！

這次事件，CY或者大敗，或者欠債而慘勝。無論如何，CY上台才3個月，已經屢遭挫敗，怨氣日積！怨氣會向何處發洩？樓市乎？！

原來特首才是始作俑者, 呃人在先, 可以怪誰.

以後會記住教小朋友唔好呃人!小側傾家, 大側敗了一個特區!

香港只有引進銷售稅，先有可能對抗日益強大的左派政客。

如果問全港市民，你們願意交多點銷售稅，去支付老人大鍋飯，和綜援金。我相信破壞派，工人黨不會好像今天的囂張。

還有政府在比福利的時候，也應該讓市民知道，納稅人每年需要因此而增加稅項。

我們現在的政客，包括CY的，presentation skill 真系差，結果被蘋果，破壞派壓着來打。

按照部份政黨要求免入息申報，讓65歲以上長者皆可取2200元，首年開支會倍升至136億元，若以138萬納稅人計，平均每名納稅人一年要額外承擔9800元。政府估算，20年後這筆開支更會超過200億元。

但是政府並無將破壞派和工人黨年年要求增加福利金，還有通脹，20年之後，這筆開支肯定會是天文數字。但是納稅人是不是可以負擔得到，都成問題。其實這才是最可怕的結果。

  兩年前在一討論區舊作今日仍然啱用

幫基層市民唔係下下福利咁幫法.有冇聽過一句說話. 「沒有貧窮的口袋, 只有貧窮的腦袋」, 意思係, 你冇錢既原因, 吾係因為你識既野唔夠多,好多人會話: 咁我讀唔成書, 就讀唔成書架啦. 我想講, 依家呢個社會, 資訊發達到爆, 「讀到書先搵到錢」呢句說話已經唔再適用, 呢句說話只適合用於係幾十年前, 資訊速度未流通得咁快既時候. 仲有一個重點, 我想講, 依家個社會係全球化既經濟體, 唯一可以令成個世界各行各業平衡既方法就係, 盡量對下一代用教育進行洗腦, 令佢地覺得, 「一定要讀到書, 貢獻社會」, 為社會培養出只識打工搵食既奴隸. 與此同時, 我地接受咗既教育體系都係冇教我地點樣「聰明地而又合法地」賺大錢, 呢個就正正係窮人更窮, 有錢人更有錢既原因.
好似我頭先咁講,  財務知識先至係等你唔使再捱窮既原因, 你唔應該著眼於搵到幾多錢, 而係點樣投資於係自己既財務知識上面。 講真其實中產階層同埋基層, 就呢方面黎講, 都係平等, 因為絕大多數中產同所有基層都冇接受過財務教肓, 冇錯,中產係有能力過好生活, 但係佢地收入大既同時, 開支都跟住大, 如果唔係點會有咁多爭落成身卡數冇錢還, 逃稅既新聞? 
依家香港係知識型社會, 中產就係讀書讀得最叻或(用腦力上游)果群人, 佢地對企業付出既貢獻, 遠遠比基層人士高, 呢個亦都係點解基層人士人工低既原因. 我覺得政府就唔應該再增加福利,投放多些教育才是令窮人脫贫.
貧富懸殊根本冇可能去被「解決」. 同失業率一樣, 你點樣「解決」失業? 每個月都會有人比人炒, 市場上既職位冇可能滿足哂所有市民既要求, 同樣道理, 資本家就係資本家, 中產就係中產, 窮人就係窮人, 就算政府點樣諗到方法黎將財富重新分配比窮人, 資本家又會好快搵到另一條方法成功避免, 點解? 唔係因為佢地有錢, 佢地「聰明」, 而係佢地有「智慧」, 因為佢地明白, 財務教育先係最緊要. 所以係社會入面perform得最好既中產階層, 就「聰明反被聰明誤」啦, 對基層, 亦係同樣道理。
退稅係對對社會有更大貢獻的人既獎勵方法. 基層做既職位, 多數都係唔係點需要「知識」就完成得到, 相反, 中產同資本家, 佢地兩個階層先係控制住世界經濟平穩發展既重要基石。既然基層「聽唔明」, 亦都冇意願去脫貧, 學趕上資訊時代, 接受財務教育, 淨係識得一味叫政府派福利派錢, 政府對住呢D人, 會有咩感想?
双WIN既方法, 唔係福利, 我已經講過福利不能解決貧富懸殊問題, 而係比返中產同基層一個機會, 去接受佢地由細到大都冇辦法接觸既財務教育, 佢地從來冇意識去改變或者去接受財務教肓既原因, 就係因為佢地比傳統教育制度洗左腦, 好多人淨係識停留咗係打工同自僱兩個階段, 佢地冇本錢亦冇智慧去創立真正屬於自己既事業, 所以双win既方法應該係, 停止只有有錢人先與生俱來可以接受財務教育既不公平現象, 比返基層同中產一個機會去接受返財務教肓, 呢個方法係會要D時間, 但一定係最有效既方法!
最後, 奉勸基層人士一句, 唔好咁目光短淺同冇大志, 
應該要學識質疑呢個社會要求你做既野(只係努力讀書, 我可以得到D詳?)
當你連質疑都唔識, 新野都唔肯學, 咁註定你一生人只可以成為有錢人既奴隸.
最最最重要, 就係要將時間投資係財務教肓方面, 積極提高自己既財商, 咁樣先有機會達到財務自由. 
總結: 福利唔係必然, 比財務教育你更加唔係必然, 要搵錢, 就要放棄你依家既賺錢思維模式, 積極學習財務教育, 
提高自己財務智商, 識得係自己思維同知識上做出重大改變既人, 先會在未來劇烈波動既經濟環境中仍然能夠屹立不倒,每個人一出世, 都好似白紙一樣純白. 父母點教我地, 我地就會成為點樣既人. 九成既打工父母就教出九成既打工仔.
一成的資本家教出少於一成既企業家, 但係, 你唔係李嘉誠個仔都唔緊要, 只要你有心去改變自己既思維同理想,就有機會過着富裕生活的人.
. 冇錯, 你話通漲, 但每年比得幾千蚊你, 追乜鬼通漲? 基層人士慳極都2個月用哂啦. 咁點解唔將眼光放遠D, 要求政府將資源撥落財務教肓方面? 依家錢呢樣野已經愈黎愈唔值錢, 「商品大王」羅傑斯之前更加預計, 美元將會係未來短短十幾年間變成貶值, 美元變,咁港元會點? 相信唔洗我多講啦. 從呢點更加證明到只有財務知識先至可以真真正正幫你追通漲.