民工政黨現形記   仲達 2012年10月11日

需求無限、資源有限，任何福利網設下資產審查，定下先後次序，幫助最需要的人士，本來合情合理，無可厚非，但是對於政府拋出的雙倍生果金方案，泛民政黨和建制工會「企得好硬」，好聽點說是立場堅定、難聽點說就是剛愎自用，要求取消任何形式的資產審查，即65歲以上長者不論身家多豐厚，也可立即取得雙倍生果金，因為高齡津貼的原意是孝敬長者。

本人極之同意為港畢生奉獻的老人家，理應得到政府合理的照顧，尤其是基層的一批，惟現時他們也有免費的公屋、綜援金、十分便宜的醫療供他們享用。換言之，「只能」拿取生果金的一批長者，本身的經濟狀況已較前者為佳。

雖然，我們也看見，不少拿取生果金的老人家，也勤懇地收集廢紙、廢金屬去回收，以賺取額外的金錢，要年紀這麼大的老人家幹這等粗活，狀甚可憐。

同情歸同情，我們得看看，甚有可能成為雙倍生果金審查標準的現有高齡津貼審查制度，即65至69歲長者的資產審查，是否過於嚴苛：按現時的申報制度，70歲或以上才可豁免資產審查，65至69歲長者欲拿取生果金，需符合個人月入最多6600元，資產上限18.6萬元(不計自住物業)的規定。

一般來說，大部份人在60歲以後便會退休，部份容許較高工作年齡的行業，到了65歲也差不多該休息了。亦即是說，一名基層長者，無甚積蓄、月入甚少者，一早符合65歲已可拿生果金的資格，至於高於月入上限或資產上限者，迫切性明顯地較前者少。

政府也不是沒有敬老之意，所以讓70歲以上的人全部豁免資產審查，算是作出了讓步。

那麼，客觀地說，現時的生果金資產審查制度是公平及合理的；要加至雙倍生果金，金額增加了，理應更專注於幫助弱勢社群，要是一視同仁、人人派雙倍，反而不公。

任何政策都需要考慮可持續性，尤其是派錢的政策，易放難收：目前有98萬名65歲或以上長者，20年後將增至210萬，如按照政府方案，雙倍生果金首年額外開支已高達62億元，20年後、即2023年，更要96億元。

如按照部份政黨要求免入息申報，讓65歲以上長者皆可取2200元，首年開支會倍升至136億元，若以138萬納稅人計，平均每名納稅人一年要額外承擔9800元。政府估算，20年後這筆開支更會超過200億元。

本港生育率近年長期偏低，勞動人口和納稅人不斷減少，人口老化越趨嚴重---人人派錢，下一代的負擔將以幾何級數上升，大有不可持續之勢！

究竟65歲以上長者，人人派2200元是否獲大部份民意支持？

這個問題，我問了十個人，結果十一個人答不支持，因為其中一個是孕婦。不獲支持，皆因其負擔之巨、影響之深，使人非常憂慮。

我訪問的人不多，卻包含基層和中產，都同聲認為香港的長遠利益，遠較個人多拿少許金錢重要，可見港人絕非如歐豬民眾般自私自利：可惜的是，經常質問政府為何聽不到人民聲音的激進政黨，對這些金石良言，卻選擇性失聰！

我們看見的，只有政客們為了部份短視選民之選票而紛紛現形的醜態，沒有為港為民為長遠的良知！