Totally agree.  The funny thing is when I was a college student, I hate this DAB group of people & don't think there'll be a chance to elect them in my life.

Most important is to be practical & launch policies to help people but not yelling & shouting the whole day......And be united of course......Otherwise, the public image is just bad!

一個政黨要在比例代表制中爭取最多議席，不在乎力谷票王票后，而在乎成功配票，以免單一票王浪費大量原可分配給其他同區中較弱勢的同黨候選人

除左仲達兄，之前都有講過同樣道理的作家，不過泛民未必唔識，而係唔肯互相配合，例如港島何秀蘭同陳淑莊，經常互搶票源，結果今次兩個只能活一個。

一枝一枝箭，逐枝折斷  Vs. 一束箭，那個易斷？  道理簡單，千古不變！

20. 雲在青天水在瓶2012-09-11 18:16:34
 
去年11月區選後有感而發寫就下文:

區選落幕, 泛民大敗, 鏡頭前的泛民領袖, 將原因歸咎於對手的抺黑, 陣營的分化, 少有在自己身上找原因.

民主是當今社會較為合理的制度, 但凡事皆與民主掛鉤, 將民主絕對化, 就像人過量服食維他命一樣, 是會出大問題的. 香港的民主派, 自羽為民主奮鬥幾十年, 但其號召力和民意支持度卻每況愈下, 為什麼? 原因在於他們把爭取民主當作政治鬥爭和上位的工具, 而不是用以改善民生和發展經濟為目的, 路自然越走越窄, 跟隨的人也會越來越少.

西方不少人不理解, 為何中共一黨專政的制度, 能夠如此成功, 民眾對政府的滿意度超出西方國家民選政府數倍以上? 問題的關健是中共的政策和理念, 一直是以民生和經濟為主題. 從土地革命的 "打土豪, 分田地" , 到抗戰時期的 "減租減息" , 再到現在的改革開放, 除了文革時期出現偏差, 絕大多數時期, 經濟民生都是政策的主旋律.

因此, 不以民生為目的的民主, 是無源之水; 不以經濟為目的的政治, 是無根之木.

用盡64長粮, 食盡23條老本, 夸夸奇談, 不做實事, 甚至阻礙社會的發展, 正是大多數泛民人士的死穴. 如不作出改變, 明年立法會選舉, 難免敗局重現.

未過一年上文所言就應驗了.
 

非常同意完美配票的安排。泛民一派吵吵鬧鬧，一盤散沙，根本不可能團結起來做配票的安排。

感覺很矛盾的是有不少人投票給人民力量，這是我不願意看到的。不希望人民力量在議會中搞事再次拉布拖香港的後腿。就是因爲泛民一眾的不團結，才造就了人民力量可以得到票進入議會。

香港已經在曾蔭權的管治之下浪費了不少時間，現在真的要集中資源，讓香港能夠再次進步。公民黨拿到很多票是主觀願望他們能夠用專業的知識幫香港把關，而不是贊同他們激進的表達方式。但現在被他們解説成爲激進的做法是大衆所認同的。

雖然梁振英政府的民望一直下跌，但感覺上他還是很有心幫助香港，而不向前任那樣一動不如一靜。我們真的應該給個機會給梁振英和他的團隊。

以上為我個人意見。

公民黨幫外傭爭居港權、又玩司法覆核再浪費八十幾億，上次區選被人秋後算賬，今次又博市民同情，安排兩個政治女星排第二，搶晒其他泛民選票，居心叵測。

適逢國民教育炒熱，就話要抗赤化保香港，呢D廢話邊個唔識？咪又係抽水......

泛民各要員還在追求個人的明星效應。

民建聯、工聯會已經注重組織、紀律和集體動員能力，懂得選舉工程。

兩者對壘猶如武俠對正規軍。

【本報訊】一直是「唐營」忠實支持者的自由黨榮譽主席田北俊，今屆立法會成功翻盤，令該黨取得5席成為新興「反梁」勢力，田昨甫當選便施下馬威，指梁班子在經濟及金融方面資歷較弱，未能為商界拆牆鬆綁，稱該黨會為中小企向政府更多發聲。
他昨早在電台節目中重申，「唔會做盲目反對黨或保皇黨」，堅持實事求是、中堅中立，聲言會視乎不同政策，聽取市民意見後再作決定他強調：「自由黨同特區政府無乜嘢特別來往，所以日後會公事公辦」，暗示不會保駕護航。

田北俊一當選即刻劃清界線,無話一定幫建制或泛民.

新民黨都一樣,所以唔明點解傳媒將自由黨和新民黨歸類為建制派.