|
仲達 |
|
今年立法會選舉名單之多、競爭之烈，史上空前。名單之多，多得連電視台在街上採訪市民，究竟其所屬地區有多少張名單，往往得出的答案與實際名單數目相去甚遠---香港的政黨數目越來越多，但今次各區參選名單急劇上升，主因還是配票。
立法會選舉採用比例代表制，有利有弊，不能一面倒聲討其弊處。然而，似乎平日機關算盡、絕不饒人的一眾泛民議員，又不擅於配票，導致今屆出現泛民得高票、議席卻相對地不夠多的怪現象。
一個政黨要在比例代表制中爭取最多議席，不在乎力谷票王票后，而在乎成功配票，以免單一票王浪費大量原可分配給其他同區中較弱勢的同黨候選人：就本屆選舉來說，民建聯在配票上的空前成功，使其9張直選名單全部贏取議席，加上4席傳統功能組別，共13位議員，成功「連任」最大政黨。
民建聯是建制派中最大政黨，予人印象是地區工作做得好，很關心街坊；不過，其他資源少的政黨當然會站在道德高地批評民建聯靠「蛇齋餅糉」籠絡選民、激進派又喜歡以「禮義廉」、「民建聯 最無恥」等口號中傷之，加上近日國民教育一石激起千重浪……綜合而言，在新政府十分弱勢、如此多抹黑的告急情況下，仍能作出超乎想像的專業配票，實在厲害。
你可以不同意民建聯的立場，但是將泛民那一套用以攻擊建制派的政治口號照單全收，亦有偏頗---總之其選舉策略是十分成功，值得其他政黨借鏡。
從今次選舉的點票結果，我們可以發現，民建聯大多數當選的議員，都是僅高於對手不多票數奪取席位，幾乎沒有浪費多餘的選票，這個現象在新界西最為明顯：民建聯在新界西有三張名單，分別是黨主席譚耀宗、荃灣區議員陳恒鑌和元朗區議會主席梁志祥，得票分別為43496、36555和33777；除了黨主席得票較高外，其餘兩位得票遠不如其他泛民政治明星，如得票七萬二千多、票數最多的公民黨名單(郭家麒及余若薇)或者得票四萬四千多的人民力量名單(陳偉業及其他)。
但得票多又如何？又未多到能夠保送排第二的余若薇入局，平平白白浪費了三萬多張選票；「嘥票」情況在港島公民黨名單(陳家洛及陳淑莊)同樣發生，憑藉政治明星陳淑莊的知名度，此名單得票70475，僅次於新界西的同黨名單，惟依舊未能保送排名第二的陳淑莊入局；事實上，港島區工聯會的王國興，得票只有27336，連公民黨港島區名單的一半票數也遠遠不及，卻成功當選。
如果泛民配票成功，在新界西的「嘥票」情況完全可以避免：泛民在該區的前六名候選人，共得票約廿六萬，遠高於建制派首五名候選人的總票數186875(計及新民黨田北辰，本人並不認同新民黨乃建制派，因該黨形象較獨立，惟一般傳媒如此計算，姑且採用)。假如泛民候選人能平均配票，與建制派的議席比例應為6：3，而非現時的4：5。
如果大家有閱讀免費報章的習慣，應該留意到上星期五，民建聯在發行量最多的免費報章頭版，刊登了選舉廣告，詳細列明哪個細分地區的居民如何投票支持他們，使支持者不致出現如泛民般全部告急、互相搶票、嘥票的情況---結果之成功，有目共睹。
民建聯的配票模式，難以複製，皆因泛民政黨眾多，又互相攻訐，要他們團結，難過登天---即使參透了對方的玄機，也可能得物無所用。
一言蔽之：配票手法高與低，影響議席多與少。