不應把有害群之馬以蝕本價搶工程的因素視為常态，應要求政府加重刑責。

資助房屋屬次貨，睇齊私樓實不公。

資助房屋戶顧名思意，質素當然不能與私樓睇齊，價錢反而要向私樓睇齊，只有這样才能讓真正有需要的人購買，避免投資者進入。

仲達兄所講的資助房屋質素問題真的發人深省，政府假設如此質素的住宅沒有折讓的價錢與私樓看齊，真的是不合理。

不過，CY一宣佈下年有5000個可以免補地價買居屋的名額，個個即時反價封盤，唔知仲達兄點睇？

兼聽則明！仲達兄，多謝！

從邏輯推理來看，仲達兄與我的觀點是很接近的。主要差異在於仲達兄認為“小業主欲出售物業時，政府的補地價政策卻以鄰近的私人屋苑之呎價作參考，即假設無折讓的資助房屋市價應與私人房屋看齊。”若果真如此，則政府的補地價政策就大有問題，我認為對於無折讓資助房屋的市值，應以市場成交價為准。

我相信市場是會自我調節的，資助房屋的質素不如私樓的因素會反映在成交價當中。如果政府根據成交價來衡量資助房屋的市值，再以此來制定補價原則，那我上一篇文章回應中的論點，應可成立。