地產博客

瀏覽人次：12558 回應：6

仲達言

我要回應

我的稱呼

回應 / 意見

驗証文字

回應者名稱

密碼

1. 取消額印吧 2012-06-26 12:23:12

非常同意"一個市場越多政府的行政干預，其價格越不能反映真正價值"

今日陸振球都有叫政府取消額印！

2. 法子 2012-06-26 13:29:39

"一個市場越多政府的行政干預，其價格越不能反映真正價值"

十分同意!

3. 亮劍---轉載中天文章 2012-06-26 14:17:38

講到"一個市場越多政府的行政干預，其價格越不能反映真正價值"點唔能夠提到居屋！！！

2011年7月19日

中天天圓地方

居屋唔影響樓市？唔該重修經濟科！

最近官員於房屋方面含糊其詞，即餵咗支持居屋復辟者食壯陽藥，令後者狀態大勇，鞭鞭有力！喺咁嘅大環境下，除咗少數頭腦清醒嘅學者外（如李兆富於6月30日壹周刊「置業既非福利亦非權利」文），民粹政客、業界牆頭草，甚至輿論幾乎一面倒出來合唱呢首紅歌；一時之間，居屋呢個經濟白痴但政治正確嘅殭屍，忽然再吹起復活作怪嘅陰風……

唯一喺呢個問題上可以原諒要跟大隊發聲嘅係地產建設商會（話「原則上不反對復建居屋」喎，但係你信咩？）因為佢哋知道無論點講道理，只要語調同民粹主流相悖，就可以永無寧日，被人日日喺公司總部圍剿「地產霸權」，以後想賣樓都幾難！

有民粹居屋復辟派人嘗試引經據典，話「過去幾十年喺居屋大量推出下，本港樓市都照樣向上升，可見居屋對樓市冇負面影響」。可惜咁嘅論調與「唔畀細路返學佢都長大」一樣咁自欺欺人。無錯，樓市因經濟增長照樣上升，但係個市嘅性質卻大大不同，就如街頭流連都會長大，但係有責任感嘅父母卻絕對唔會畀小朋友咁樣成長也！

有分析員以10個蘋果比喻居屋，就非常貼切：市場有100蚊購買力去負擔10個蘋果（即市價10蚊隻），但係政府為降低一小部分人嘅成本，於是規定3個要賣3蚊一隻，結果剩下嘅91蚊需求，就被迫放在7隻自由市場嘅蘋果上，導致市價升至13蚊一隻（相對原本市價升三成）；政府為咗「穩定」自己一手造成嘅高蘋果市價，於是加大福利力度，規定5隻蘋果要以3蚊隻嘅價去賣，最終導致自由市場上85蚊嘅需求，將單價推至17蚊隻（相對原市價升七成），比最初干預時更推高市價！餘此類推，直到政府全面擠走私人市場，整個市場嘅供求關係及定價機制完全被扭曲為止！

今日嘅「看圖識事」就用過去咁多年嘅私樓價與居屋供應規律嚟說明居屋唔單只好心做壞事，仲無意中加大樓市嘅波幅：每當樓價升幅較高嘅時候，即各房委大帝為政治考慮而加大建屋量之際【圖一，紅圈】，四年後嘅居屋落成量（以相對非公屋樓宇落成量的比例量度）亦創高峰【藍圈，可見紅、藍圈皆處圖一的同一邊】；可惜，居屋落成之年，通常正是市況逆轉之時，甚至已達樓市循環嘅另一極端【圖二中，紅圈會處於藍圈嘅對立方，1998至2003年尤其顯著】！

可悲嘅係，呢種後知後覺嘅行為絕非回歸後政府嘅專利，從兩圖清晰可見，政府嘅良好意願幾乎無可倖免地，由80年代起就不停地重複：①樓價飛升時搶走私人市場供應去建居屋（令私樓漲價動力更不可遏止）；②樓市底部時大量居屋落成，加大價格下跌嘅風險。

喺樓市頂部錯失咗賣多啲貴地嘅機會之餘，更喺市底時賤價賣埋無人要嘅居屋單位出去，擲雙重納稅人嘅金錢落鹹水海！咁嚴重嘅害民機制，點解要復辟？唔該居屋支持者以良心辦事，莫令香港重入上周五羅家聰所指嘅「福利主義害人不淺」歧途！

中天

letstalkproperty@gmail.com
http://chungtinproperty.blogspot.com/

4. 罵 tom 九的文章被刪掉 2012-06-26 23:28:31

在 tom 九的文章回應欄內，罵 tom 九的回應被刪去！唯有在這裡罵！

5. 股Joy 2012-06-27 09:58:42

五窮六絕七上吊，歐債已臨跳崖邊緣，7月食大茶飯！

6. 回4樓 2012-06-28 06:41:18

您要罵湯文亮, 當然不要在他的文章中罵啦! 他好有權力, 有能力指使這裡的管理人聽他說話, 他說要攻擊誰的讀者, 自然就會突然出來一班人去攻擊人. 攻擊的不會刪回應, 但無辜被攻擊的卻會無故刪貼, 這是大家有目共睹的。他不喜歡您稍逆他意, 他要刪誰的回應就要刪. 這個湯文亮小氣全世界都知. 您見他的肥肚就大, 事實心胸狹窄係人都知. 條腸塞滿肥糕，您要罵那個死肥佬湯文亮, 我實支持您!