|
|
| |
|
|
|
|
|
1. 利港人 2012-03-23 11:33:48
|
|
恭喜仲達兄開BLOG！ 早幾天忙於工作、無暇上網，今天竟然發現新BLOG「仲達言」，由回應者晉身博客，十分難得，使人驚喜萬分。再細看這幾篇文章，實在不愧高手盛名！ 期待拜讀更多仲達兄的高見！ 至於CY為何被同儕劣評，我認為係佢太自我中心！
|
|
2. AA 2012-03-23 12:00:54
|
|
轉述李澤鉅先生的話: 路遙知馬力,日久見人心 仲達兄:(但是，至少不會所有人都唔夾嘴形，一定能找到一些志同道合的朋友。) 在CY的身邊只有自己,因為志同道合的朋友早已被他出賣了,而最近賣出的是夢熊哥 及一班被他咨詢的市民,CY將縮水政綱的責任推向這班市民,他們多可憐啊!! 但他們被CY出賣仍蒙在鼓裡!! CY做壞事前必找定替死鬼,有功??就自己領,有過就給別人食死猫, 才會有這麼多跟他共事的人不滿意他!!
|
|
3. 70後 2012-03-23 12:02:16
|
|
狗點能夠扮人呢.....呢啲係佢佢嘅dna....始終隱藏唔到
|
|
4. 城大教職員民調 2012-03-23 12:07:48
|
|
城大教職員民調 : 城大最新教職員民調，身為城大校董會主席的梁振英得分不足一分 (以10分為滿分)。教職員給他的評語是: 獨裁、個人中心、表裡不一、喜放白色恐怖。這才是真正的梁振英。難怪得之前有網友發表議論說「最近看到的新的梁振英很溫馴，那舊的梁振英到底那裡去了呢? 答案是原來舊的梁振英躲在新的梁振英背後。問你怕未? 私人公司賣盤，公職又得分奇差，八萬五的政策失誤，連一句道歉都沒，西九白紙黑字漏報利益仍捉字虱，大灑花招，一問三不知，死不認錯。 要這樣一個失敗者來騎在無數的成功港人頭上。你肯你笨。 最得人驚的是才剛說過加冠後也不會實行秋後算帳，今日又反口說選舉後就要追究唐唐。為政者最忌反口覆舌，言而無信。唐唐窒得佢對。正是「你叫香港人點信你」話唐唐對佢人格謀殺。其實一個沒有人格的人，又何需動用人去謀殺其人格呢? 香港彈丸之地，能有今日的成就，靠的是堅不可摧的核心價值、健全的法制和言論自由。所謂「愛情誠可貴，自由價更高。」若真的如傳聞中以23條立法來換取特首之位，那即等於出賣了700萬香港人。到時ABC則不是中環流傳的笑話，而是全港700萬人的怒吼。Any one But Cy.
|
|
5. 上善若水 2012-03-23 12:08:59
|
|
喜見仲達兄此文，文筆生動、內容有新意、結構別出心裁。想必仲達兄擅長將原本平淡無奇的事情編成生動有趣的故事，娓娓道來，讚！ CY得到共事者較低的評價，其必定與其性情有關，當然肯定會有其他原因。小弟有興趣了解的是：為何一個長期人緣欠佳、又見不到有何實質貢獻的人，能有今時今日的地位？CY有哪些特性能得到背後掌權者的重用？
|
|
6. 逸瑤 2012-03-23 12:25:01
|
|
因為他並非聰明絕頂。在社會上做事必須與其他人相處，絕頂聰明的人縱然明知自己有理，也懂得忍耐、製造適當的時機給自己、用恰當的表達方法讓自己如願以償而不讓其他人反感。『人際關係好』本來就是能力高的一種表現。 所謂日久見人心，只有真正曾長時間與CY相處過的人才能對他有更近乎真實的了解。在鏡頭前做幾個月的戲，不難。本來亦可觀其友而知其人，此人卻沒有什麼多年好友可觀之。城大的評分低得如此駭人，真望他不能當選。 近來讀書讀到有內容提及在公司、社群、政府等的『信任度』越低，該團體需付出的代價則越高。因為需要以制度、合約、法律等予以約束才可互相“信任”彼此將履行承諾。想到CY倘若當選，以他的信用度，政府的效率必定更低、內耗更大... 大家少做少錯，不做不錯嘛！ 逸瑤才疏學淺，只想分享一下意見呢.. 還請多指教。 |
|
7. 60後小小業主 2012-03-23 12:30:41
|
|
其實為甚梁振英民望會高於其他兩位, 並不是他的政綱更優勝, 並不是他曾經有甚麼德政,不之過是香港社會仇富的情緒作祟.認為他辯才出色。假若他上場後, 他真的為民請命, 打擊霸權, 打擊樓市,讓不思進取的80, 90後上車嗎? 值得深思. 對梁之劣評, 不光是某個階習, 層面之廣泛令人吃驚. 他們都與梁共事幾十年, 如蔡東豪所述, 難道他們看到我們看不到的東西, 唐所說只是我們看不到的其中一部份, 其他呢 ？難道要待他上場後才看清楚，巳經太遲了。 雖然唐和曾有不妥之處，但相比之下，其實他們都是較為老實，（深圳租屋其實是曾自爆的）梁在回答覆是都顯些他是一個好狡辯，講大話都面不改容。相反，唐就口窒窒。 梁功就自己，過錯是別人，這種為官之道，在內地很管用，以後執政是有問題會不會全都不關他的事，是我們的錯。我不認為他是一位有承擔的人。
|
|
8. 60後小小業主 2012-03-23 12:30:42
|
|
其實為甚梁振英民望會高於其他兩位, 並不是他的政綱更優勝, 並不是他曾經有甚麼德政,不之過是香港社會仇富的情緒作祟.認為他辯才出色。假若他上場後, 他真的為民請命, 打擊霸權, 打擊樓市,讓不思進取的80, 90後上車嗎? 值得深思. 對梁之劣評, 不光是某個階習, 層面之廣泛令人吃驚. 他們都與梁共事幾十年, 如蔡東豪所述, 難道他們看到我們看不到的東西, 唐所說只是我們看不到的其中一部份, 其他呢 ？難道要待他上場後才看清楚，巳經太遲了。 雖然唐和曾有不妥之處，但相比之下，其實他們都是較為老實，（深圳租屋其實是曾自爆的）梁在回答覆是都顯些他是一個好狡辯，講大話都面不改容。相反，唐就口窒窒。 梁功就自己，過錯是別人，這種為官之道，在內地很管用，以後執政是有問題會不會全都不關他的事，是我們的錯。我不認為他是一位有承擔的人。
|
|
9. 60後小小業主 2012-03-23 12:35:50
|
|
其實一些曾經與他共事過，及幫他打過工的人，都可以在這裏告訴你們的經歷及感受，不一定是壞的，可以是正面的。 讓我們可以有更中肯的看法。
|
|
10. 亮劍----王先生 2012-03-23 12:41:09
|
|
如果 325 當日， CY 只係靠阿爺幫手，勉強運籌先過倒関，咁拒嘅民望唔一路走低就有鬼！！ CY 點解之前有成 50 % 以上民望？其中唔少部份係一啲成日與阿爺對着干嘅泛民票，拒哋隨時仲係社民連、人民力量及工黨等有極端傾向嘅政團！ 這幾個政團及其支持者所作所為，總方向係敵人的敵人是朋友，拒哋只係玩緊一個遊戲-------就係見阿爺撐邊個，咁他們就埋對家堆！ 而現在中央壓唐保梁，叫選委唔好攪流選！咁拒哋就會自動埋位，玩下一波！務必玩殘阿爺先安樂！ CY 自己揼石仔攞翻來嘅基本票應該只得 10 多 %左右； 阿爺嫡系嘅魚農、工聯會及民建聯大約係 20 %支持票； 想求變嘅游離票又大約 10 %左右； 加上無乜立場嘅「西瓜大邊站」票約 10-15 %； 以上選委票夾夾埋埋先緊緊夠 6 成幾，但計民望呢，咁 CY 就一半都唔夠！ 唔好話我口臭，7 1 CY就職當日，如果仲剩翻 4成港人支持拒，可能已經叫做執倒，要向車公還神！ 民望重衰過現在曾蔭權，請問點號令天下，點有效施政，點團結大多數人？港人面對如此困局，情何以堪？ CY 揾人埋班又係另一難題，係香港稱得上夠班，又肯拋個身出來做公職嘅人請問有幾個！呢啲吃力不討好，對個人聲譽有破壞、無建設公職嘅人請問有幾多人肯自動獻身？ 加上 CY 如果真係在一片喝倒采聲之下登基，咁加入拒團隊請問有乜着數？ 仲唔係找麻煩、玩自殘嘅行為？智力有翻咁上下嘅醒目仔會唔會咁做先？ 如果 CY 揾唔倒一啲超强號召力嘅人肯跟拒，咁就算 CY 真係有通天本領，鴻鵠之志，亦是寸步難行、舉步維艱！無論對拒、對港人、對阿爺-----
|
|
11. CY 強大團隊 2012-03-23 13:02:42
|
|
CY管治團隊有民建聯，工聯會，劉夢熊，邪鬼組 成， 還
有教父是中聯辦。
|
|
12. Angry 2012-03-23 13:18:03
|
|
To: AA I totally agree with you. I worked in a company had a GM who the character is very similar to CY. He brought a disaster to the company and the company was closed now. According to the present situation, I believe that CY will be the CE of Hong Kong. This is the beginning of nightmare to Hong Kong. Wish everyone good luck. For those CY supporter, they will finally found that they are super idiot!!!
|
|
13. 中間人 2012-03-23 13:47:53
|
|
在某些公司裏面想升職不一定要做到最好及善於管理, 最簡單的方法便是認清對像, 而且可以幫他/他們出手解决一些難題, 就像一些大公司換了一個新主席, 志在大幅栽員, 減低成本, 一兩年後便功成身退, 公司又再換主席, 每家公司在不同的時間都需要不同的管理層, 但有一點可以肯定的, 便是如果管理層志不在搞好公司, 最後股東只會得不常失, 公司的命運也......
|
|
14. 中間人 2012-03-23 13:59:06
|
|
人是自私的, 一衆老闆及管理層都慣以大條道理和動聽的言語去安扶其員工, 所有老闆都想自己的公司好, 所有管理層也想自己的部門好, 但如果與自身前途及財產相比之下, 不知答案何......
|
|
15. 無明 2012-03-23 14:14:22
|
|
|
|
|
16. cute 姐 2012-03-23 14:49:25
|
|
|
|
|
17. CD ROM 2012-03-23 15:42:44
|
|
仲達兄, 真的無甚頭緒... CY個人的能力我真的從來沒懷疑過, 會否與他經常擔當的角色有關呢??? 只論CityU, 我唔知太多details但係我印象中CityU這3數年的國際排名節節向上是事實, 好像已跟在HKU, UST, CU之後了(當然怎樣評分又是另外一個issue). 改革的路是孤獨的, 如果CY在CityU的壞評論來自他的改革, 那客觀事實真的CityU在CY領導下一直進步; 當然職員們的主觀感受就不在考慮之列了. 這陣子3色台晚上播 "三國", 對人物描寫著墨較多, 當中曹操是很CY的感覺. 亂世的英雄, 盛世的大賊, 我們不是在亂世之中嗎?
|
|
18. 劉銳紹 2012-03-23 15:57:56
|
|
劉銳紹：不要逼我挺梁[14:18] 
明報資料 www.mingpao.com 時事評論員劉銳紹發表「不要逼我挺梁」公開信，他指在《成報》專欄寫的文章，被人由不幫唐梁變成挺梁文章。(明報資料) 時事評論員劉銳紹發表「不要逼我挺梁」公開信，他指在《成報》專欄寫的文章，被人由不幫唐梁變成挺梁文章。 劉銳紹的公開信指出，他在《成報》副刊專欄《新聞風眼》的稿件，遭人多處變更，原文標題《唐(英年)梁(振英)都不值得幫》，變成了《兩人中揀，寧揀梁振英》。文章內容有多達9處被刪改，令文章由唐梁均不值得幫，變成挺梁振英。他舉例稱，原文說：「唐梁二人都不值得幫，也不值得同情。兩人的爭鬥不能磨煉成材，只會互相拉低，令人更討厭政客而已。」，見報文章卻變為：「唐英年不值得幫，也不值得同情。梁振英還是個可磨煉成材者，大家放眼未來吧！」 原文說：「更多人感到無論是唐英年或梁振英，都不值得幫忙；幫了任何一邊，也對大局不好。」見報卻是：「更多人感到無論是唐英年或梁振英，都是各有不足，假若真要揀一個的話，那就揀梁振英算了。」 劉銳紹的公開信稱，原文批評唐英年的文字，基本沒有修改，但見報時卻加重了語氣，原文說：「唐英年也是不值得幫」，變成「唐英年根本不值得幫」。 劉銳紹稱，經修改後的文章，由一篇平衡的評論變成了一篇「挺梁貶唐」的文章。他指出，這不是一般錯別字或文字修飾的改動，而是扭曲原意的篡改，是一偷樑換柱、強加於人的杜撰，是一種違反新聞和言論道德原則的強姦。 他指出，《成報》負責人其後在電話中向他致歉，稱因時間緊迫，他們自行修改後未能及時告訴他。劉銳紹指，尊重《成報》挺梁的立場，可有它的編輯方針政策，但這一次令他痛心難當和十分遺憾，因為他已隱隱感到一隻無形的手。
|
|
19. HKG 2012-03-23 16:02:39
|
|
|
|
|
20. All beware of CY 2012-03-23 16:10:22
|
|
曹操是勇敢和有智慧的歷史偉人， CY是生性凶残，犯下诸多罪行如董卓，是個禍國殃民的奸臣。
|
|
21. Coucou 2012-03-23 16:27:51
|
|
To 20: ...CY是生性凶残? 犯下诸多罪行如董卓?是個禍國殃民的奸臣?... 知識份子應看三國志。
|
|
22. 80後銀行從業員 2012-03-23 16:43:24
|
|
從傳媒認識的梁振英, 不論以前或現在, 都不會全面. 我傾向小超所說要至少10年以上才可真正"認識"一個人. 若城大校董會或者它人士與其有合作過一段時間都有如此負面評價, 可能性有兩個: 一) 就如仲達兄引述城大 批評其獨裁、太自我中心、表裏不一、白色恐怖; 還有就是出了狀況馬上只想到逃避, 缷責或找下屬當替死鬼. 二) 樂觀的想法, 其人為大刀闊斧的改革家, 他某些措施可能得罪了某些既得利益者而引致共事的人不滿, 但從好的方向想若落實他的政策會是利多於弊. 將他比喻為曹操我覺得他不配. 光是用人一點就輸了. 曹操是很會用人的, 更擅於招攬敵將. 但如今, 不說泛民和他勢成水火, 唐營商界人才更是敬而遠之, 我不相信他有猛人輔助全港不少市民更不欲其執政. 正如我昨天所說, 除非他有能力平衡各方利益, 否則面對這個針鋒相對的殘局, 只會令他更走向鷹派的統治模式. 若真的用歷史人物比喻, 最多是商鞅, 李斯等人比較恰當.
|
|
23. HKG 2012-03-23 17:10:02
|
|
|
|
|
24. IOU 2012-03-23 17:12:17
|
|
|
|
|
25. 路人甲 2012-03-23 17:34:54
|
|
CY啲打手以呼無收到order嚟做嘢wor! 個order照計就係洗湯博士o個板，唔理咩題目，受人二分四，服務態度係o禁上下~~
|
|
26. HKG 2012-03-23 17:52:29
|
|
|
|
|
27. 小李 2012-03-23 17:56:36
|
|
小小超最驚, 以後無數碼港呢支歌仔唱鳥! Girls 妳地食自己啦!
|
|
28. 60後港牛 2012-03-23 18:21:25
|
|
"當中曹操是很CY的感覺. 亂世的英雄", oh my god! 英雄?? hahahahahahaha. How dare you?
|
|
29. CD ROM 2012-03-23 18:38:44
|
|
Re: 80後师兄, 60後港牛 不要誤會我不是在讚CY. 引曹操只不過想回應仲達兄問CY何以在此高位卻一點也不得民心, 在我回應中講到有關改革過程和客觀結果的關連. 曹操的不擇手段來自他的他對想要的結果的欲望, 也是後世論述他的性格生於亂世會成為英雄; 在太平盛世他只能成為大賊之說. 曹操與劉備有著天大不同的個性, 也令2者手下將領盡為不同. 曹不是想盡辨法招關羽不果嗎? 任總一口也回絕了CY !?!? 曹操曾嘆他手下何以能用的人不多... 如果蜀吳2國的大將分了2-3個到曹可能天下已被他平了...
|
|
30. 向CY说不 2012-03-23 18:48:02
|
|
CY班废柴真系有职业道德，只是照order做事，不在这里洗版。
|
|
31. 曹操 2012-03-23 18:48:20
|
|
CY 跟曹操一樣,一代奸雄.大奸似忠,大偽似真.忠奸難分.世人往往睇錯,從前的CY,他們睇錯.今天CY,他們一樣睇錯.
|
|
32. mini 2012-03-23 18:58:42
|
|
What's your biggest worry in HK Future ? 1. Black House 2. One Country Two Systems - Death 3. Freedom of Speech & Publishing - Finished 4. Our Education Minister is Liu Dream Red / invisible Chinese Intelligence Agency (CIA) 5. Our Chief Secretary is Eraser 6. Our CEO only serves the citizens with lips - LAWS & ICAC Vaporized 7. Beijing Leaders continuously requested you to tell the truth and repeatedly said that our country has needed Political Reforms since June 4, 1989. 8. RTHK - shutdown 9. All of above 10. Not worried Send your votes to our Lawmakers, Professors in Universities, Institutes,Schools, Learning Centres, and the other multimedia or UN on / before 25 March 2012. It is time for 7 Million Citizens to voice out ! We DO NOT WANT To Have HOPELESS LIFE In Hong Kong !
|
|
33. 達 2012-03-23 19:00:04
|
|
博士那邊廂無論講地產定特首選舉都遭洗版(大佬,講地產都關選舉事?!定盲了不懂看標題?!)今日呢邊清新多了,這樣不是幾好嗎?!圖文並茂既抹黑,重复又重复既剪剪貼貼實在看厭了!
|
|
34. 選委 2012-03-23 19:06:52
|
|
|
|
|
35. biu 2012-03-23 20:59:34
|
|
好開心cy可以當選特首的日子近,而英年早逝應該回家溝女飲紅油,做回個廢佬二世袓,係全港市民的福氣,我哋來迎接這喜悅大日子,樓係來住,唔係要來炒,要炒去炒股票啦.
|
|
36. 心水清 2012-03-23 21:14:12
|
|
又是一個 "集體"VS "個人" 負責制的迷思!!!
|
|
37. Ricky 2012-03-23 21:24:22
|
|
今天心情沉重,數一數已公開將會投票給"師奶"的已接近600票,看來大局已定.香港未來五年苦矣!從計謀、手段及智商"師奶確實都比"早逝"優勝.但一個為求達到目的而不擇手段,六親不認的人他日大權在手,想想都心寒.曾有意無意間得罪過此人的好自為之,湯博士及其好友自求多福.
|
|
38. AA 2012-03-23 21:54:15
|
|
回37 驚都未驚過!!! 其實CY只有一個結局---就是跟陳水扁一樣,當真面目露出來後,他就會永不超生, 就像他的DTZ破產後除牌一樣,大家放長雙眼看吧!!! 要破一個深謀遠慮的人的局,唯一方法就是由他自己引爆!!!
|
|
39. mini 2012-03-23 22:35:10
|
|
Remembering 1989 June 4, one former Austrialian Prime Minister has big tears in the public, nowadays, you have noted that one CE candidate who similed & looked very happy about that in front of a group reporters in Hong Kong ! One question was prompted in heart: Is he a man ? As repeatedly requested by our Premier Wen to tell the truth, another question was raised:- Why HK Federation of Trade Unions, DAB and its alliances have announced to give their total votes to this guy on /before 25 March ? Can you expect the true liar(s) to tell the truth ? Are they the best loophole players of Laws ? However, Chinese History, with over 5000 years, tells us the fact that Corruption, Corruption, Corruption is going to let your whole system meltdown ! Goog Luck / Bye To Hong Kong.
|
|
40. 王安石 2012-03-23 22:51:06
|
|
CY 的施政理念, 跟宋朝王安石近似, 不理社會環境, 自視過高,终歸失敗收場o 但是在他當權之時, 忠臣盡去, 天下臣民做咗實驗品, 造皇帝真是無眼光, 無遠見o
|
|
41. 法子 2012-03-23 22:56:13
|
|
我都覺得唐唐不是聰明之人. 但辯論時回答思歪有一句卻有道理: "點解做咗公職三十幾年,都無一個組別認同?" 結果要"泵石仔"搵一啲之前同自己無緊密合作過的人去提名? 因為合作過的都怕咗佢.
|
|
42. ABC 2012-03-23 23:09:36
|
|
TT made the wrong slogan ? Does " anyone but CY" meant only CY should be CE?
I think the slogan should be "ABNC ' ? "Anyone But Not CY"?
hahahhahahaa.............
|
|
43. 天行 2012-03-23 23:14:05
|
|
今晚劉銳紹的news不禁令我倒吸一口氣????? 白色恐怖真正來臨了.
|
|
44. ABC 2012-03-23 23:23:56
|
|
We need to be afraid, if we idolize CY . Does HK people idolized CY? I dont think so. So CY cant last long if he turn into a monster, just my 2 cents
|
|
45. 大局已定 2012-03-24 00:20:31
|
|
大局已定, 本來我們香港人有机會tt or cy选, 但就沒好好利用机會, 又對tt的打擊, 現机會白白送給cy,
|
|
46. 普通人 2012-03-24 00:24:44
|
|
好文章,好想知答案.希望今后多多看到仲達兄的大作,謝謝.
|
|
47. Ricky 2012-03-24 00:40:55
|
|
回38 用香港五年的前途去引爆.....代价太大了
|
|
48. cc 2012-03-24 01:24:01
|
|
行過八九,走過七一,都希望香港更民主,但今天卻眼見黨人治港,真的很心痛,香港是要變,要變得更民主,不是更左共,大家出來為自己投一票,敵人的敵人便是朋友,TT今天己給亞爺放棄,就投TT一票吧!打亞爺一吧!否則2017也只會是欽點普選.
|
|
49. 文 2012-03-24 01:28:42
|
|
恐怖 呢個網站會替梁寫文章既一個又一個咁消失, 尤其系寫得有道理既.....
為唐辯護既一個又一個出現....即使寫得好爛......
呢度好似越黎越難搵到值得睇既野......可惜 |
|
50. 仲達 2012-03-24 01:41:05
|
|
非常感激各位讀者撥冗作出回應，此BLOG回應質素之高，實在十分難得，希望此良好現象能一直維持下去！ AA、60後小小業主、逸遙、80後銀行從業員、CD ROM、亮劍---王先生及mini的回應都很用心，希望你們多多發言！ 34樓選委，表明心迹，不求聞達於諸侯、但求無愧於本心，佩服！
|
|
51. 平常心 2012-03-24 04:06:16
|
|
CY為做特首已準備了十幾年,今天放棄身邊所有工作和事業,拋身力拚特首之位,如今佢有機會勝出,代表大陸社會主義特式的資本主義道路,將會在香港推行. 打倒霸權,打倒富貴,公平公正的福利社會即將來臨,中央已放棄了香港,沒關係,香港未來暫時還不會太差,這裡有大把儲備,5年是用不完的! CY最大強項是巴結中央,佢嘅成功全靠中央背後發功,起碼為佢帶來300選票,此消彼長之下,唐唐自然少了很多,此結果並非CY個人才智所為. CY以改變社會做競選口號,此無敵口號容易引起各界共鳴,有錢人如羅康瑞都想改變香港,何況是普羅大眾. 香港的成功有賴於商業社會的成功制度模式,香港已是全世界最好的地方,為何香港仍然人心思變?難道想成為希臘第二?香港人為何如此愚蠢?香港未來可悲也!
|
|
52. 亮劍----王先生 2012-03-24 08:27:33
|
|
仲達兄-- 我就話 CY 似王莽多啲，睇黎 325 拒黃袍加身，都坐定粒六！ 係呢個風頭火勢嘅日子，敬請一眾小業主及投資者都係小心啲好，千萬唔好負重磅，務將債務盡量減輕方為上策！ 不過我哋又唔使太悲觀，睇吓王莽嘅事迹，與 CY 上位途徑越來越相似，而唔知劇情發展同結局又係咪差唔多呢？ 不過 請求蒼天，15 年變做 15 個月得唔得？ 王莽篡漢 新朝 (8-23)
王莽字巨君，魏郡元城人( 河北大名縣東 )，出生於漢元帝初元四年(西元前四十五年)，紅極一時的外戚王氏之家，他的姑母王政君是漢元帝的皇后，但父親王曼早死，未能受封，接著哥哥去世，由他擔起全家生活的責任，莽極為孝順母親而有聲名，尊敬嫂子，照顧侄兒，生活儉樸，平日博學多覽，手不釋卷，學習「禮經」，拜陳參為師，為人謙恭有禮，結交社會賢達俊士，折節力行，宗族稱孝，師友歸仁，為一時人望之所寄。
隨著年齡的增加，社會歷練的增長，王莽體認到除讀書之外，還須伯叔父的幫助，因而對伯叔父刻意的恭順，官居大司馬的大伯父王鳳生病時，莽親自煎藥嘗湯，守在榻前數月，不眠不休，比王鳳的兒子還孝順，王鳳臨死前告訴妹妹皇太后王政君，要她照顧王莽。在成帝陽朔三年(西元前二二年)，拜莽為黃門郎，稍後拔為射聲校尉( 掌管善射武士的軍官 )。
西漢自中葉以來，皆以外戚輔政，元帝皇后王政君，歷佐四世六十餘年為天下母，莽以姑母為憑藉，初以謙恭下士，勤儉廉樸，收攬人心，後以爵位益尊，節操益謙，常把自己的俸祿和皇帝的賞賜，分給賓客，甚而賣掉車馬，救濟窮人，朝野上下皆讚王莽，聲望之高，超越了伯叔父。
西元前二二年，莽二十四歲入中樞開始作官，辦事認真，對人更加恭敬，叔父王商上書成帝，願把封邑部份給王莽，朝中名望大臣，也上表推薦王莽；三十歲，封莽為新都侯，騎都尉，光祿大夫侍中(皇帝侍衛近臣)。而莽之伯叔父鳳、商、根相繼為大司馬輔政。成帝之世，王氏為侯九人，為大司馬五人。西元前八年，王根病重，舉薦莽代替大司馬之位，成帝接受了，莽時年三十八歲。莽作了一年多的大司馬，成帝就病死了，太子哀帝即位，母親定陶丁皇后派的外戚得勢。莽不得不請辭下台，退居新野 (河南屬地 )，閉門讀書，一面注意朝廷動態，等待機會，準備東山再起。他的兒子王獲殺死了家奴，莽逼子自殺償命，莽此舉得到人們的好感。
在新野三年，多人上書為他反平。在西元前二年，莽獲允回京居住，隔年哀帝死，太皇太后王政君收了玉璽，召王莽復為大司馬，領尚書事，兼管軍事令及禁軍，百官奏書也由莽處理；此時莽四十五歲，一夕之間，莽成了國家最高行政的執行人，莽一上台就清除了丁傅外戚的勢力，立王箕子為平帝，還為平帝祖母馮太后及東平王昭雪，迅速果斷的行動，受到朝野上下的擁戴，為推行以後的新政奠基礎。隔年太皇太后賜給莽為安漢公，類似周公受封的封號，莽假意推辭再三，接受了名號，卻把俸祿轉給二萬八千人的封賞，大家皆歌頌王莽的恩德，此時正值西元紀元一年。四十八歲莽立女兒為平帝后；長子王宇因呂寬案，被莽逼自殺，牽連數百人，莽之同黨即上書說，安漢公大義滅親，公而忘私，作八篇誡書與孝經作為國家選拔人才的書目。四十九歲莽被封為宰衡，其地位在諸侯王公大臣之上；此時大力宣揚禮樂教化，增加各經博士的名額，由一人增至五人，廣建學校、宿舍，使有才幹之士紛來京師，京師頓時文教昌盛，因此得到漢廷儒生的擁戴，群臣上書說，周公設禮作樂需七年，而莽只用四年天下就昇平，莽因而加封九錫，莽此次卻沒謙讓。
平帝元始五年，平帝病，莽以自身祈禱上天代平帝病死；但是平帝卻死了。立孺子嬰為皇太子，只有兩歲，太皇太后據群臣之意，叫莽代天子朝政，稱假皇帝，臣民則稱為攝皇帝，自稱「予」。此時莽五十一歲，值西元六年，年號稱為居攝元年，翌年，東郡太守翟義及槐里人趙明、霍鴻起兵反莽，聲勢浩大，莽派王邑平息，稱帝之心浮現。此時讖緯禪讓之說盛行，符命、圖書，層出不窮，如「求賢讓位」、「漢歷中衰，當更受命」、「天告帝符，獻者封侯」，莽則大加利用，獻符命的人，皆得豐厚賞賜，有名哀章之人，更獻上金匱策書至漢高祖廟，大意言莽為真命天子，表中有十一人都有官銜，次日莽則入高祖廟拜受，御王冠即天子位，國號新，稱始建國元年(西元九年)，莽年五十四歲。從安漢公─宰衡─假皇帝─真皇帝其計八年，中國歷朝除了貴族革命及平民革命之外，另開篡奪之例。
莽做了十五年皇帝，欲有所作為，動引經義，對周禮等三代政治為理想，變法大肆改革，號為新政，卻是復古；首定國家經濟政策，立井田制度，奴婢私屬，五均賒貸，六筦政策，即把鹽、鐵、酒、幣制、山林川澤收歸國有，利用公權力控制市場經濟，平衡物價，防止商人剝削，增加國庫收入。下至人民養生嫁娶，官室封國、刑罰、禮儀、田宅車服等儀式皆依周禮，一系列改革，充滿理想；但徒法不足以自行，奉行不得其人，百姓未蒙其利，先受其害，且改革步驟太快，朝令夕改，使百姓官吏不知所從，。「王田」、「私屬」，影響了大地主，官僚及商人的利益，加上劉姓宗室失去權位，自然引起不滿和抵制。莽看不起邊疆諸國，野蠻無文明，削王為侯，致使邊疆亂起，不得平息。
天鳳四年(西元十七年)，全國發生蝗、旱災，饑荒四起，莽叫百姓煮草根為酩以代糧，無效，飢民起而暴亂，赤眉、綠林軍相繼揭竿而起，莽軍相繼敗於赤眉及綠林軍，在昆陽之戰以四十餘萬軍不敵萬餘兵力的劉秀，莽自此而衰。在西元二三年，地皇四年，莽率群臣至南郊，舉行哭天大典，稱「天生德於予，漢兵其如予何？」但綠林軍另一支勁旅起事軍仍攻入長安，城中少年嚮應，攻入漸台，商人杜吳殺了王莽，校尉公賓斬其首，起事軍將首級懸於宛市之中，莽死。成為兩漢之間的異類，代罪羔羊。依史上莽死為六十八歲。
王莽之政治失敗，史上評為改制無方，食古不化，不誠無物及人心思漢等
|
|
53. 法子 2012-03-24 09:15:27
|
|
|
|
|
54. re (30) 2012-03-24 09:25:34
|
|
you are right! they are CY 職業打手, 好明顯, 還未收到order(錢), 所以只見到真正網友回應... 中聯辦! 來睇吓呢一刻之前的回應吧, 這是沒有CY 打手入侵的真正(高質)民意! 2012年3月25日之後, 無論如何, 我作為一個小市民, 我會一直反CY直到2017年, 因為CY太奸!
|
|
55. 內地工作港人 2012-03-24 10:16:39
|
|
3，23想投票支持TT，但該網站昨天和今天，也打不開，我們在內地工作，又不能回港投票，只能在這說，我們要投票給唐唐。
|
|
56. AA 2012-03-24 11:03:57
|
|
回上善兄 CY的本領及手段就跟陳振聰一樣,陳振聰用花言巧語騙得如心姐甘願獻上幾十億!!! CY同樣用政治謊言:23條及整頓香港的XX秩序來換取中央選委的選票!!! 如心姐和中央為一些無法得到的東西去求問鬼神,真的應驗了年初車公的簽語 何為邪鬼何為神，神鬼如何兩不分，但管信邪修正處，何愁天地不知聞。
|
|
57. 外国工作港人 2012-03-24 11:19:18
|
|
To: 內地工作港人 我跟你的情况一样，昨天试了一天都打不开网页。 只能在这里投TT一票
|
|
58. ABC 2012-03-24 12:22:17
|
|
The emotions on this election is getting out of control, it is becoming too personal.
Hence, rational discussion are impossible to carry on.
CY will be in a 'hot seat' if he become the CE, Every policy he would like to implement would be opposed........not just base on the merit itself, but on personal judgment. This apply to TT too if he became our CE. LoL
|
|
59. AA 2012-03-24 18:02:34
|
|
回47 民主的代價!!少數服從多數!! 台灣陳水扁的敗局就叫台灣的發展停滯了足足八年!! 奈何!!!!!!自求多福吧!!
|
|
| |
|
|
