ABC(二)
|
 |
近幾天，ABC多了一個解釋方法。
All Believe CY
有CY的支持者，或者簡稱梁粉，撰文論述為何他們那麼支持CY---大意是貪曾政權腐敗，班子也好不到哪裏，又黑金、又力撐唐營圍摷CY，例如否定以特權法查曾蔭權涉貪事件、卻通過特權法翻舊賬查十年前梁振英在西九事件中涉嫌利益衝突。之後痛罵泛民只懂做騷而不做實事，CY則親力親為落區聽取民意，為2017年普選特首作出預演，因此作者相信CY是唯一可以打破官商勾結、金權政治的香港希望，呼籲市民支持CY，選委投票給他。
先不論接受與否，純論文章本身，理據充足、情理兼備，是一眾支持CY作品中最出色的一份。如果CY支持者大都能提供如此優秀的作品，而非一味以大字報及陰謀論抹黑唐英年，就不會予人「CY支持者大都質素平庸」的感覺。
CY支持者當然有高質素者，如劉夢熊政協，觀其平日所撰之文、對其他範疇(如軍事)的深入認識、在政協會議上作出含金量甚高的提案，實在使大部份自稱作家的人汗顏......但其形象與一般認知的CY支持者相去甚遠，故作別例。
當然，看事情不能只看一面、看面相不可只看局部，觀察人的性格，這種沒有實體的驗證，更要兼聽則明。
城市大學教職員工會最近發表了一項關於特首候選人梁振英擔任城大校董會主席的評分調查，此報告綜合了超過120位教職員的意見，以零分非常低至十分非常好作評分。梁振英的整體表現僅0.86分，包含無私0.81分、正直0.82分、客觀0.78分、責任1.0分、寬大0.53分、誠實0.76分、以及領導能力1.25分。梁振英於2008年10月獲委任為城大校董會主席，直至去年10月任滿離開，任內推出多項針對教職員待遇的改革。受訪教職員對梁振英的觀感一面倒負面，批評其獨裁、太自我中心、表裏不一、白色恐怖、是城大有史以來最差的校董會主席，甚至反對他做特首。
這些指控，是否似曾相識？
對，這些都是CY擔任公職，身為行政會議召集人時，其他成員對他的觀感。
中國有句諺語：人夾人緣---做人處事、為人處世，與不同的人相處，畢竟彼此家庭背景、成長經歷、人生價值等都大為不同，因此出現難以相處共事，以現代話來說即是唔啱Channel、唔夾嘴形，一點也不出奇。
但是，至少不會所有人都唔夾嘴形，一定能找到一些志同道合的朋友。
那麼，為何聰明絕頂，處心積慮力求上位的梁振英，會得到所有共事者如此慘不忍睹的評價？
給大家十秒鐘思考時間。
10、9、8、7、6、5、4、3、2、1......夠鐘。
欲知答案的讀者，對不起，在此賣一下關子，下篇再談。本人反而想藉此機會邀請所有讀者發表一下對此問題的看法，長短不拘，只求上佳答案。
一言蔽之：何為邪鬼何為神，神鬼如何兩不分，但管信邪修正處，何愁天地不知聞。