若閣下參觀中國廟宇,會發覺南北方有很大分別,歸根究底是與中國建築學有大關連。北方柱多,南方樑密,導致南方大紅寶殿比北方寬敞,北方結構在觀感上比較紮實。 現在很多舊唐樓鋪位相當值錢,樓上則價值甚低,有很多更會空置。很多時人們會將鋪位間隔拆除,以增加更多空間,甚至將相連鋪、三連鋪的主力牆拆除。香港唐樓以中國南方的強樑弱椿設計,不同於北方的強椿弱樑,若將僅用作支柱的主力牆拆除,危險性是相當大,相信有關部門日後將加強監管;亦有很多商鋪不符合法例,可能要作出大修改,甚至停止營業,只有加快重建才可以將危機消除。 危樓事年發生後,不斷有測量師、則師發表有關專業意見,實在是正常不過的事;若果在電視鏡頭所見,塌樓事件由經濟師、會計師、律師發表危樓專業報告,是不會格格不入?回想一年前,有很多測量師以經濟專家身份,用失業率、世界經濟形勢來評論樓市,是否同樣是格格不入?換言之,各在其位,各司其職是最為恰當。 測量師學會在塌樓事件中反應甚快,己經替超過1,000幢樓宇檢驗,亦證實有兩成不合格,需要維修,然而問題不是今天才發生,1年前甚至10年前經已存在,而且也會是一門大生意。若測量師早前經已發出警告,今次攞頭彩的將是他們。不過他們並沒有做,他們講經濟、講失業率,這些都不是他們的強項。 若果購買舊樓物業申請按揭,銀行必須有一份合資格的估價報告。估價師應提及僭建及其存在風險,而不是以失業率、世界經濟形勢來評核一個物業價值,正如特首曾蔭權說:「我們要做好呢一份工。」
今日評語
唔想得罪人,不作今日評語。
Javascript must be enabled to use this form.
敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。
以博士既商場經驗,呢D係唔係回佣?算唔算犯法?定係測量界既習慣?
昨晚RTHK
澳媒指內地公司願更高價收購DTZ被拒
早前報道行政長官梁振英收取澳洲上市公司UGL 400萬英鎊的澳洲傳媒,再披露在UGL收購戴德梁行母公司DTZ時,有另一間內地公司願意用更高價錢收購,但DTZ拒絕,決定賣給UGL。 報道指,在UGL以7750萬英鎊收購DTZ同一日,天津市政府擁有的「天津創新金融投資有限公司」提出以多1億元收購。 當日UGL與梁振英的協議,如果UGL成功收購DTZ,梁振英可獲4百萬英鎊。 本身致力發展香港和中國業務的DTZ,最後選擇UGL,而拒絕更高的收購價。當時DTZ的董事局成員包括梁振英,以及債權人都同意,售予「天津創新金融」風險太高,因為交易要8星期完成,和要股東通過。 報道又引述多位銀行家認為,「天津創新金融」提出的條件較為優勝。 UGL發言人回覆查詢時聲稱,當時沒有收到有人願意出更高價的第一手資料。
『回想一年前,有很多測量師以經濟專家身份,用失業率、世界經濟形勢來評論樓市,是否同樣是格格不入?』這比喻, 妙絕妙絕
Copyright © 1995-2026 Cybernetics 1 Limited. All Rights Reserved.