| 瀏覽人次:29886
回應:16
|
一哥不能道歉
湯文亮博士
紀惠集團行政總裁
2017年2月21日
有年輕朋友同我講,現在七位警員罪名成立,刑期是否過重是另外一件事,一哥應該道歉,我知道那位年輕人曾經在外國受教育及生活了一段時間,於是問他假使在外國揸車時發生了意外,有一件事是不能做,否則就後患無窮,年輕人立刻答是不能講sorry,在外國,尤其是在美國,發生交通意外之後,無論誰是誰非,講sorry的一方就變成承認責任,即使雙方即時解決,但沒有講sorry的一方可以隨時反口,一定會有律師代為出頭,要求對方鉅額賠償,記得以前美國有一架偵察機與中國軍機在中國領空碰撞,中國出盡辦法,才能迫使當時的黑人國務卿鮑威爾講sorry,據聞是中國答應不追究此事,鮑威爾才肯講sorry,所以,即使七警有罪,一哥可以辭職都唔可以講 sorry,否則,警隊便無力執法。
現在還有很多宗佔中,佔旺事件未判,如果一哥講sorry,即是承認警隊做錯,在起訴疑犯之前,就必須證明警方在執行職務上沒有犯錯,有沒有動用不必要武力,如此一來,警方可以立刻停止控訴所有疑犯,而且,在以後執行職務時就會有所顧慮,即使對重刑罪犯都不敢用武力,屆時就會天下大亂,對於有心人士就形勢大好,所以,一哥不道歉是絕對正確做法。
其實,我亦為類似行為而身受其害,去年四月,我被指控一宗沒有碰撞的不小心駕駛,事件擾攘了大半年,最後,我做錯了一件事,就是承認不小心駕駛,有老友知道後話大鑊,對方有權事後追究,車輛損毀事少,人身受傷就事大,要求的賠償可以是無窮無盡,我話對方是政府車輛及公務員,行事應該有理據,到現在我仍未收到政府維修中心車輛撞碰的證明及單據,沒有碰撞,即使對方是公務員,都不能要求我賠償,現在想返轉頭,當日唔應該認罪,搞到現在日日心掛掛,都是自己攞嚟。
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
1. 善的是非 2017-02-21 09:17:00
|
|
魯國之法,魯人有贖人臣妾於諸侯,皆受金於府,子貢贖人而不受金。孔子聞而惡之曰:賜失之矣。夫聖人舉事,可以移風易俗,而教道可施於百姓,非獨適己之行也。今魯國富者寡而貧者眾,受金則為不廉,何以相贖乎?自今以後,不復贖人於諸侯矣。 子路拯人於溺,其人謝之以牛,子路受之。孔子喜曰:自今魯國多拯人於溺矣。自俗眼觀之,子貢不受金為優,子路之受牛為劣;孔子則取由而黜賜焉。 乃知人之為善,不論現行而論流弊;不論一時而論久遠;不論一身而論天下。現行雖善,而其流足以害人;則似善而實非也;現行雖不善,而其流足以濟人,則非善而實是也;然此就一節論之耳。他如非義之義,非禮之禮,非信之信,非慈之慈,皆當抉擇。
|
|
11. 打工仔 Andy 2017-02-21 14:57:13
|
|
|
|
|
12. CD ROM 2017-02-21 15:08:52
|
|
今次正反雙方既最大分歧, 就在於你點睇被打者了.................他是罪犯? 還是為民請命?
|
|
13. Ricky C 2017-02-21 20:12:53
|
|
問題係7警一直不認罪, 我問家中小五的女兒, 她說假如自己有打過人, 一定會承認自己的錯誤, 學校一直這樣教導. 連小學生都說他們敢做不認, 影響對警察的睇法. 怎樣去維持治安.
|
|
14. Ricky C 2017-02-21 20:19:04
|
|
根據內地的說法, 坦白從寬, 如果7警在庭上認罪, 法庭已經可以招減三分一刑期
|
|
15. 香港公議 2017-02-21 22:20:13
|
|
貪曾是香港的千古罪人求情者全部貓哭老鼠。 廉政是香港的核心价值 一定要堅守。 如果連這點都消失了 香港就是貪官的天堂了。 杀一敬百。决不能手
|
|
16. 引刀一快 2017-02-21 23:48:09
|
|
CD ROM兄
你講咗一半,我睇到另一半
應該著眼於七個打一個,還是先撩者賤?
|
|
17. PETER lEE 2017-02-22 21:42:12
|
|
MR.TONG MAN LEUNG ,PLEASE CHECK BETWEEN SORRY AND APOLOGIZE,WHEN YOU SAY SORRY IS SO COMMON JUST AS YOUARE LATE FOR MEETING,BUT WITH ANY ACCIDENT HAPPENED,NEVER SAY APOLOGIZE TO ANY PEPOLE.
|
|
18. CD ROM 2017-02-23 14:37:43
|
|
刀兄, 今次來講1個同7個就無乜分別了.............
|
|
19. 引刀一快 2017-02-23 16:39:51
|
|
CD ROM兄
完全撇開政治考量,真正從“公義”角度去分析,就係一邊先撩者賤,另一邊以眾凌寡。
今次嚟講,絕大多數人睇呢件事都帶有政治取向,何謂公義?就係不帶個人利益、喜惡去判斷是非。
|
|
20. hongkong people 2017-02-23 19:04:49
|
|
Ricky 兄,
吿嘅係嚴重傷害他人身體罪, 你睇曾健超有被他人嚴重傷害身體嗎?重要係有受訓練7位警察, 如果有嚴重傷害他人身體嘅意圖, 曾可以企得返起身嗎? 唔好話警察, 如果俾著係我, 一個普通女子, 有心去嚴重傷害佢身體, 佢都應該傷得重D, 你叫7警點認嚴重傷害他人身體罪?
香港係用common law, 疑點歸於被告告, 一條殘缺不全嘅影片, 中間有幾分鐘片段被剪, 影片質素模糊, 正常情況係唔會被接受作為呈堂證供, 但奇怪在呢為法官接受作為呈堂證供;一般人覺得判罪係伸張正義,只因為佢哋有先入為主認為七警有罪,但正正佢哋呢個想法係與法治相違悖, common law嘅原則, 未定罪,7警就係無罪, 如果正常情況, 殘缺嘅影片不被接納為證物, 7警案根本就係no case from legal perspective.
7警案而家帶出來嘅訊息就係香港正式淪為法官人治,以後唔好再笑大陸人治了.
|
|
21. 向飯民說不 2017-02-23 19:09:25
|
|
|
|
|
22. 引刀一快 2017-02-23 23:48:36
|
|
HongKongPeople 女士
妳覺得視頻剪咗嘅部分,會係咩呢?
大陸撐七警嘅文章鋪天蓋地,有D話曾仔用糞水潑警察,我冇加入討論呀。
|
|
23. Hongkong People 2017-02-24 16:45:03
|
|
刀兄,
我並唔猜測剪咗嗰部份會係乜,只係從法律觀點,一般殘缺影片不會接受作証供,法官嘅立場好有問題啫。
|
|
24. 引刀一快 2017-02-24 18:04:55
|
|
呢單嘢我一向都係中立,一邊係先撩者賤,一邊係以眾凌寡,兩邊都唔抵幫,不過論壇言論偏一邊,我覺得係俾政治態度影響咗公允判斷。
能夠撇開個人利益、喜惡去判斷是非,方能稱為公義。如果全香港喺電視睇到曬都判無罪,咁就一定要有足夠理據話俾大家聽,七警冇打人,或者必須打,而唔係點走位可以打完冇事。 唐山大兄裡面,李小龍飾演嘅鄭潮安,打完人最後都係俾人拉,因為編劇知公義,唔可以僅僅滿足大快人心。
若果判輕D,我覺得完全冇問題,判無罪就影響深遠,後續事情一定好多。
|
|
25. Edward 2017-02-28 16:51:42
|
|
|
|
|
| |
|
|