|
|
| |
|
|
|
|
|
1. 80後 2012-04-11 10:46:30
|
|
雖然我自己都係80後,
但係可能我係大陸比較多,所以思想有d唔同見解
香港既小朋友真係比人太過寵愛
好多既80後出黎做野都好,有d做幾日就話辛苦,就唔做係屋企等人養
就算出黎做野,好多都係月光族,也有部份既人冇比家用
可能係香港物質太過豐富,又可能係自制能力比較低
而我係大陸既時間比較長,本人係大陸幫屋企人手
而我發現好得意既係
點解大陸佢地既80後打工做做做,一個月得1.5k-3k既人工都好(我講緊係大城市,大陸4大城市己實行最低工資1.5k)
佢地都係好努力咁做,一個月得2-3天假期都好
佢地大部份都可以儲到錢,可能你地話大陸消費平,食野住都好平
我見既朋友,我屋企公司既員工,有好多都係由第二個地方出黎打工
好多十幾歲就出黎做野,點解佢地可以咁獨立?而香港既80後呢
你叫佢去外地打工你覺佢地得唔得呢?我自己覺得只有極小數既人可以
講反前小小,佢地一個月平均既工資黎計,人地出去自己租屋住,一日3餐
租屋平衡一千左右,幾個人一齊租一個月都每人300左右
每日可能坐車連食飯錢一人平衡每月800蚊
比埋屋企自己留幾百,人地都可以儲到一點錢
而我反香港玩發現而家既小朋友,人人都扲住一部iphone
可能佢地玩幾個月or新一款出左就換機
而佢地都係用緊好普通既電話,唔壞唔換
點解呢家香港既小朋友會變成咁,問題到底係邊?
以上係我自己係大陸生活咁耐既體驗同見到既大部份朋友
雖然佢地既文化係比人低,但係相對起獨立同思想一定比香港既80後好多
|
|
2. Like 2012-04-11 11:01:53
|
|
所以應該推倒樓價 等青年人可以用自己努力買樓 政棍無借口再派公屋 / 福利
|
|
3. anggie T. 2012-04-11 11:03:34
|
|
Xie Xie Mr. No.1) Thank you for your sharing & I have a son of 1.5 yrs old, I love him so much & for sure I would give him the best I could-the ability & strength to survive but not to enjoy life. If he wants to enjoy life, it's ok, he has to put some effort & know things don't come easy. I think that's the best training!
|
|
4. 亮劍 2012-04-11 12:05:39
|
|
TO 2. LIKE 所以應該推倒樓價 等青年人可以用自己努力買樓 政棍無借口再派公屋 / 福利 請問有一層好平但永遠都唔升嘅樓你會唔會買？？ 如果會就好辦，咁以後所有居屋就只準原價賣翻俾政府，唔準出租同賣俾其他人！ 人一生總有一段時間要捱吓，睇你係早捱定遲捱，你捱定其他人哋捱，呢個其他人哋可能係你父母或其他親人！ 但最唔要得嘅係你要其他同你三唔識七嘅人同你捱埋你嗰份！！！
|
|
5. 寄生虫 2012-04-11 12:15:45
|
|
|
|
|
6. 亮劍 2012-04-11 13:01:17
|
|
我都可以正義凜然咁講：- 點解讀男女拔要另外俾錢？ 仲要平均 90 分先有得讀落去？ 每晚要做幾個鐘頭功課不特止？ 又要識玩樂器、又要體育叻？
|
|
7. 大鄉里 2012-04-11 14:43:01
|
|
To 木鐸先生,
你前半段述港孩寫得不錯, 但後半段把政府房屋政策扯上我有點不認同。雖然我認同青年人應靠自己實力去爭耳自己想要的, 但"青年人靠血汗買樓" 談何容易 !! 你可知今年初樓價升幅有多高, 你走去地產鋪看, 升幅絶對遠高於新聞所說的8~10%。 一堆業主常說政府打壓樓市妄顧他們利益, 但看了"湯文亮"先生的文章那麼久, 網友(大多業主)回應很多表面說得動聽, 聽多了, 想通了, 其實還不是一樣自私。
過去30年, 樓市升福比平均薪酬升幅多了大約3倍, 即比起30年前的前輩, 現在年輕人要住同樣大少的單位, 要比當年他們辛苦3倍才行。我看到是, 身邊不少30出頭, 大學畢業工作6~8年的朋友, 很多都是克苦耐勞(私人公司很多工作時間朝9晚9沒保償), 也很節儉, 他們也慨難買樓難。我們那圈子的朋友都屋村出身, 父母沒錢, 不要說他們能幫我們付首期, 以工作8年計, 單是給父母平均每月3000至5000元, 最少也接近30萬, 要結婚擺酒的話就更不用想買樓了。當然, 對我們來說從不沒怨過, 對父母給我們的養育來說, 30萬~50萬算什麼??
而上了岸的人, 每天只說年青人(唉, 我們也不年青了) 不去努力變成富人。什麼學理財投資, 我承認理財是必要的, 但投資是不可能保證資產一定能增值。30歲前能賺到(只靠自己)100萬以上的人, 不是做律師, 醫生, 金融, 就是做銷售員(包括地產, 保險), 或自己創業。但每個人都有不同興趣, 能力, 抱負, 總不能每個人都可以去做賺錢的職業, 即你沒可能說一個一心投考警隊的年輕人, 說他沒大志沒出息。
這群在社會上默默耕耘的年青人(包抱30歲出頭), 他們很少會抱怨, 很少會跟那堆泛民出來示威, 對於他們, 一句"年青人應努力靠自己買樓", 你覺得他們會甘心麼????
|
|
8. 寄生虫 2012-04-11 15:04:50
|
|
同意：像本人這樣金融風暴時吾敢買沙士時更加吾敢買, 現在又吾抵買,我女朋友和外母又要新樓又要豪宅,新界樓高齡樓通通吾要,唯有叫政棍幫手打捯樓價,我都要吾想架!
|
|
9. 亮劍 2012-04-11 16:06:16
|
|
呢個世界啲錢點來？ 1--學維京人或索馬里人做海盜靠搶？ 2--學英國人四周圍去揾植民地，其實講到尾都係靠搶！ 3--學美國人周圍去打打殺殺，或印啲係咁貶值嘅美元、又或者發行啲垃圾美債俾人，其實講到尾又係靠搶、靠欺騙咁揾錢！ 4--好似中東有石油或南非有黃金礸石係地下任挖掘？ 5--學希臘咁做軟皮蛇，四周圍問人借，仲要賴債唔還！ 咁借問聲，香港可以學倒人乜嘢先？大家唔勤勉不倦，人人係咁等政府照顧，唔多走一步，又點會有前途？？
|
|
10. 亮劍 2012-04-11 16:15:00
|
|
7樓. 大鄉里君--------過去30年, 樓市升福比平均薪酬升幅多了大約3倍, 即比起30年前的前輩, 現在年輕人要住同樣大少的單位, 要比當年他們辛苦3倍才行。 大佬！係 20 多年前，太古城及美孚新邨出中區，同現在天水圍出市區時間差唔多，要比就唔該用大西北啲樓比！
|
|
11. mini 2012-04-11 16:37:26
|
|
If our next generation just think about statutory minimum wage that will go up, provision of public housing will be guaranteed, monthly cash of HK$3600 at age 65, and HK$2 for travelling in HK, free coupons for health, imagine what they will ask: What's that for so hardship in life ? Why do they need savings ? ?
|
|
12. Cillypan 2012-04-11 17:10:49
|
|
You have made some very good points, particularly those in the last three paragraphs. Would our SAR government please note, and would those politicians, ligislators, coucilors and academics campaigning for the so-called social justice please rethink their stance/strategy. Reward has to be earned; it's never a right! Our young generation has been spoiled, to much to be salvaged.
|
|
13. 向饭民说不 2012-04-11 17:55:48
|
|
其实木鐸点解会支持CY，你的思想其实非常之资本主义。而CY民望之所以一直都比较高，就是他一开始就抛出了福利主义，我们真的希望CY只是因为要营先抛出这些福利。正如你所说的，过多的福利，会令過度的福利換取選票。而短視無知的選民不知道這顆糖衣毒藥是會毒死他們，更會做成遺傳性，世襲的貧窮。
事实上CY也说了，扶贫越扶越贫和隔代贫穷。 港英时期，基本上无福利，但是香港人不担心隔代贫穷。
|
|
14. Like 2012-04-11 19:20:59
|
|
to 亮劍: 租/賣貴樓 比人就唔係要其他同你三唔識七嘅人同你捱埋你嗰份咩？？？！！！
|
|
15. 木兄對極了! 2012-04-11 22:23:28
|
|
|
|
|
16. 法子 Re (13) 2012-04-11 22:27:12
|
|
我都有同樣問題. 木兄其實都信自由市場, 資本主義. 點解會支持CY呢類人?擺明係福利棍買選票!
|
|
17. 木兄 2012-04-11 23:10:04
|
|
你前半段述港孩寫得不錯, 後半段把政府房屋政策扯上我覺得更加同意到不得了。 TO 7 樓: 木兄對的地方, 正正就是要糾正你們錯的觀念. "自己要的東西,自己努力想辦法,沒有辦法的就不要." 要從小孩時期就教. 小孩嚷著"爸爸,同學小明的爸爸駕車的,你也買一部吧". 如果超出能力之外. 總不能叫政府出手叫車廠平價賣車吧! 買樓難,自己想了辦法也沒用,公屋也是一條路. 我同意政府應建公屋.
|
|
18. 講得太好! 2012-04-11 23:12:40
|
|
講得太好! 一個文明的地方是需要社會福利，因任何地方都有不幸的人，或老或病或智力問題，總有一群人跑得比人慢，要政府和大家去關心和支援。福利是提供一把安全傘（基本保障）。可是民主社會有太多的政棍濫用［福利］這東西，以過度的福利換取選票。而短視無知的選民不知道這顆糖衣毒藥是會毒死他們，更會做成遺傳性，世襲的貧窮。
|
|
| |
|
|
