近期持續發酵的鉛水風波，已由最初的啟晴邨、蔓延至葵聯邨、水泉澳邨......甚至西九龍豪宅The Austin，一時間人心惶惶，加上政黨紛紛驗水、傳媒日日追訪，成為港人最關心的話題。

這次鉛水風波中，值得關注的是什麼？

政府監督不力？大判中國建築監管疏忽？物料供應商偷工減料、為省錢提供含鉛燒焊物？水喉匠埋沒良心使用含鉛燒焊物？

凡此種種，都是傳媒及政黨攻擊政府及承辦商的目標，近幾日有居民被驗出血含鉛量超標，使整件事更加煽情，已經有居民提出要控告政府索償。

慢着，以上這些話題不是不重要，各位讀者可繼續追看相關報導，惟筆者想指出的是，今次事件中值得關注卻被大多數人忽視的，其實是傳媒及政黨的嘩眾取寵。

無錯，政府及各承辦商都責無旁貸，對於食水安全的忽視、對於監管不力，應予以譴責，政府也應盡快作出補救措施及制訂未來的防範政策；但市民真的需要如此恐慌嗎？一聽到這個反問，便會有人指責筆者涼薄，身為局外人在說風涼話......稍安毋躁，看完以下的資料及論述，再批評也不遲。

世界衛生組織的標準，是每公升水含鉛量不應超越10微克，而大多數牽涉今次事件的屋邨及屋苑，超標的範圍均為幾十微克，只有極少數是幾百微克，即是超標幾倍至幾十倍------對於毫無科學知識的市民而言，普遍以為只要超標就會中鉛毒，所以痛恨政府；卻無視早已有學者及醫生指出除非超標一至二千倍，否則不會中鉛毒，遑論即時危險，更甚者是鉛的吸收途徑中，從食水攝取的只是極少份量，反而不少日常食材，如三文魚及蔬菜，每公斤中普遍含有二百幾微克的鉛，有些食材更高，從食物吸收的鉛含量遠超食水含鉛，但各位有否聽過中鉛毒個案？在啟晴邨鉛水風波前，根本多年來都沒有中鉛毒的新聞。而早在千禧年初，有些學者已進行小學生血含鉛量的調查，發覺本港學童的血含鉛量普遍比東南亞甚至法國學童更低。

其次，政黨及傳媒為求突顯含鉛量，在抽取水辦時即使採集了幾個不同時段的水辦(隔夜水、開啟水龍頭後一分鐘及兩分鐘)作化驗，只有隔夜水含鉛量超標，卻堅稱驗隔夜水是美國及歐洲檢驗供水系統含鉛量的標準，然後將之與世衛標準比較------天哪，世衛標準是以一生的平均飲水習慣計算的，更能反映實況、能與之公平比較的是開啟水龍頭後兩分鐘的水辦，但因為所有這種水辦均無超標，難以攻擊政府，就搬龍門誤導及煽動市民仇恨政府，加上傳媒煽風點火，弄得人人自危，豈不是嘩眾取寵？

我們留意時事，要多看幾家不同立場的傳媒、不同媒體的傳媒之報導及深入分析，再作獨立思考。要是終日反對派上身，總之政府做什麼都懷疑是壞事、想迫害市民，便很容易誤判形勢，使自己不必要地過於恐懼，就更無益。

一言蔽之：兼聽則明助判斷，獨立思考尋真相。