地產博客
瀏覽人次:12634    回應:25
仲達言
否決政改
 
仲達
2015年6月19日

在正式下筆前,還是得對意外地只得8票贊成的建制派作出譴責,讓泛民大比數28票反對之下否決政改,不論是意外還是另有圖謀,都令本來支持政改通過的市民大失所望。

言歸正傳,否決政改的反對派,也不值得高興,其實從一開始,他們就對形勢作出了嚴重的誤判,現在塵埃落定,可以評論一下。

香港,終歸是中國的一部份,並非獨立的政治實體,要想擁有獨立國家的普選制度,完全妄顧中央的取態,實在是天方夜譚。反對派不停向民眾洗腦,指政改方案是假普選,要不得......明明泛民中有那麼多學歷甚高的大狀,人大8.31決定是根據基本法程序定下的,該框架符合基本法,何況基本法的最終釋法權在人大手中,強行要中央接受公民提名、政黨提名等不符基本法的提名方法,有可能嗎?至於他們經常倡議的國際標準,根本沒有一套固定標準,而本月初歐洲多國領事都對泛民進行支持政改的游說,難道泛民認為他們都是中央派來的棋子,所以對善意建議聽不入耳?

反對派又會爭辯,既然基本法不民主,一於爭取修改基本法------這更是愚不可及,訂立法律的話事權,最終還是看誰的實力高,研究及制訂基本法的上世紀八十年代(基本法於199044日頒佈),本港GDP佔全國GDP近四份一,現在僅佔3%,北上廣深及一眾一線城市的經濟實力,作用等均與香港不相伯仲,甚至更多更強,現在高談闊論修改基本法的人,對中港形勢及實力差距欠缺真正認識,只懂一味高舉虛無縹緲的普世價值,要是真的修改,朝收緊的方向之機會遠高於放寬,尤其是現在本土派、港獨派越來越有市場的今天。

談及政府提出的普選行政長官辦法,提名委員會的程序中,俗稱出閘的「委員會提名」採用暗票形式的無記名投票方式,確保不可能秋後算賬,而最多可投票支持所有參選人,比起只准投兩三票的制度,大大增加了反對派、泛民主派取得過半數提名甚至出閘之機會,可以說,政府在遊戲規則上放棄了操控最終出閘候選人之能力。政府提出的方案,已經最大限度地平衡了出閘可能性及中央接受程度,強行要說這個方案毫不民主,於理不合。況且,退一萬步來說,五百多萬合資格選民可以參與普選特首,無論如何也比現行的1200人選舉委員會來得民主,這是不容置疑的事實。否決了方案,剝奪了大多數市民的選擇權,談何民主?明明可以向前行,卻堅持要原地踏步,是什麼歪理?

或許反對派會指「袋住先」等於「袋一世」,所以不能通過政改,但國務院港澳辦主任王光亞在表決政改方案前幾天早已澄清,人大8.31決定在未依照法定程序(即政改五部曲)修改前長期有效,但法理上不存在一成不變的法律制度,將來要改,可視乎現行制度的實踐情況及社會共識,再行五部曲,作出修改

否決政改的代價,第一是不能推行普選全體立法會議員,基本法規定必需先推行普選特首,之後才可向普選全體立法會議員的方向邁進,泛民一天到晚要求廢除功能組別、廢除不公平的分組點票制度,今次卻自打嘴巴,否決普選特首變相延長了功能組別的存在日子,真是矛盾之極;第二是票債票償,縱使過去數星期有多項民意調查指若受訪者支持的議員不按其意願投票,在下一屆就不會選他(即泛民支持者若見其選出的泛民議員轉軚支持政改方案,下一屆就不選他作懲罰),不少泛民都以此作綑綁否決政改的定心丸,又認為首投族(首次符合法定投票年齡的選民)在佔領運動後會大力支持泛民,否決政改才是無得輸------他們有否想過,首投族不只是年輕人?筆者就認識不少平時政治冷感的中產,因為佔領運動而吃了不少苦頭,對泛民大為反感,積極替自己及家人登記作選民,下一屆誓要踢走泛民。要是這批選民數目遠超年輕的泛民首投族,泛民就會被票債票償趕走!

盲目否決政改,剝奪香港市民的選擇權,泛民主派在今年的區議會選舉及下年的立法會選舉,必定付出沉重代價!

一言蔽之:否決普選代價高,票債票償時辰到。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應者名稱
密碼
1. 小小業主 2015-06-19 09:11:14
支持仲達兄,分析得合情合理。
我己幫我的家人填表登記做選民,一定要泛民票債票償!
2. 睇得通 2015-06-19 09:31:33
否決政改!!!
是天意!!! 是地意!!! 是人意!!!
3. Hohoday 2015-06-19 09:44:57
其實也不想看到只得建制大勢力在立法會,不過,看見泛民在炸彈和長毛收黑金事件的反應勁差。還是把自己珍貴的選票投給對方吧。
4. Tron 2015-06-19 10:03:52
由中共係大輸家,泛民全勝;以至中共請君入甕,泛民等死等等,都時有聽聞。重要的,是香港長遠前境。很同意仲達兄所說香港對中國的重要性越來越低,個人也感覺中共的政治手法,無論對美國,歐洲,以至佔中等也越來越高明,越來越有大國的風範,雖然仍有不少可改善的地方,但已經比十年前優勝很多。反觀泛民的手段越來越單一,粗率,處處證明表裡不一,都正正表明未來香港政治形勢不難預測。正如施永青昨天說,泛民爭取民主數十載,民主未有寸進。但客觀上香港人仍很多情陷在其中,特別是年輕一代。其實也只表明香港人是容易被簡單口號帶動,易於操控。當50,60後那一代港人退休,香港如何支撐下去,實在使心擔憂。
5. AH-HO 2015-06-19 10:26:08
回4
50、60退休了,就70、80頂上。。
日久見人心。曾經支持他們的,但看得多,就知道所托非人。。

6. 長期讀者 2015-06-19 10:26:52

情理兼備,上佳之作,比不少建制報紙社論及評論更好!!!

愚見認為仲達兄是地產資訊網第一健筆!!!

7. 朗晴 2015-06-19 10:27:27
只董企硬,啊水都識做啦,使Q選犯民班友仔咩,下次選舉失去兩三成議席是最基本的.
如果有人認為港獨只係瞓下街就得,咁未免係太天真太㣭.
如果要攪出人命先可以港獨,相信沒有多少人夠薑去攪.
港獨死得最快將會係窮人同廢青.
因為有$既都走清光,香港好快變死城.
其實香港獨條毛麼,今日話獨立,第日即刻無東江水用,所有大陸食品停運,自由行,股票互通永久暫停......
三曰內香港就永不超生.
8. 上善若水 2015-06-19 11:03:29
泛民內部你爭我奪自不消說,建制派內部也是貌合神離,香港政壇一盤散沙,所有局內人都是輸家,包括泛民、建制、市民、港府和中央,程度大小而已。局外人,例如美國、台灣正在開心看戲。
9. 肥婆四 2015-06-19 15:17:11
好文!玩政治得寸進寸先有揸拿,依家全部乜都無,咪賺攪囉,通輸,要思考下面對現實改善同亞爺的關係。
10. 引刀一快 2015-06-19 17:12:11
馬照跑,舞照跳,一切繼續。
11. CD ROM 2015-06-19 17:15:03
仲達兄, 非常同意你既分析, 我地市民係絕對既輸家, 且輸得不明不白..............

應該支持政改的走去否決, 應該不希望政改成功的卻叫人地去支持, 這是一個甚麼的世界了??????
12. 引刀一快 2015-06-19 17:28:55
咪傻喇,幾時見過阿媽教仔教唔聽會監生濟死佢架?


馬照跑,舞照跳,一切繼續。
13. 蜕变中嘅懒人 2015-06-19 17:31:52
懒人公婆呢生人第二次登記做選民都為咗攆泛民出局。
14. 引刀一快 2015-06-19 18:39:21
改唔改都系充滿變數,呢鋪都唔知底蘊係乜,睇建制派嘅表情,又真係唔似做戲。


16. 小小業主 2015-06-19 23:17:24
兩害相權取其輕,寧可含恨投建制,也要泛民票債票償! 很多人的迷思是要有反對派制衡政府,但是我們要的是有質素的反對派,能對政府起監察作用的反對派,而並不是這班為反而反,只知cap 水騙選票的假反對派!

小弟小小感想,不喜勿插。
17. 亮劍 2015-06-20 14:44:21
政改被否決 後向待觀察

節錄經濟日報   石鏡泉

政治是懂政治的人玩的。泛民們以為贏了,但他們到底贏了甚麼?建制派議員大部分是功能組別議員,他們根本上就沒有任何動機去支持政改方案,因為隨着政改通過就是檢討立法會選舉辦法,可以預期功能組別將會逐步取消。



建制派議員若全體投贊成票,一個唔覺意有幾個泛民靜雞雞轉軚令政改通過,建制派豈不是損失慘重。隨着政改被否決,所有現有的選舉辦法都會照舊。換句話說,特首依舊會由1,200人選出,功能組別亦會繼續存在,而可見的將來整個制度都不會改變。



中央政府及建制派可能暗暗偷笑,大家交足戲,來個明修棧道,暗渡陳倉,政改原地踏步,又將泛民班牛鬼蛇神的真面目清楚向市民展示,真是一石二鳥。最悲哀是泛民這班儍瓜,被對手玩弄於股掌上,還懵然不知,以為自己在這博弈中得勝,其實甚麼也得不到。真可悲!



亦有人再分析:



建制集體離場令到贊成票只得8票,比28票反對大幅拋離咪輸得好難睇。眾人皆醉他獨醒,阿爺會唔知建制派議員行動,或者可以咁講,建制派夠膽起阿爺飛腳?



建制走剩8個,保證「一定」夠人數投票而唔會流會,一次完美而有默契嘅布局,夠人數投票而且能夠速戰速決。



政治並非請客食飯咁簡單,更非只睇表面,往後香港政制何去何從?恐怕泛民自己同支持者自己都唔知。繼續為反而反蹉跎歲月只會陸續俾港人唾棄,而中央更不會把這批只懂叫口號的放在眼內。但如果走激進路綫搞本土港獨更屬自掘墳墓,真正的大輸家是誰已經呼之欲出。



有人咁樣分析:



既然有部分港人唔俾面中央,唔承認一國兩制原則,中央亦無必要俾香港人民主,政改過關下一步就到立法會,廢除功能組別同全面直選。依家好囉,原地踏步,繼續維持1,200人投票選特首,繼續分組點票同功能組別,係最符合中央同建制利益。



今次建制派議員集體離場,無咗34票贊成,加埋已經投咗嘅8票,原則上會有42票贊成票,如果泛民有幾票臨時轉軚,到時一夠47票就通過政改,依家集體離場保證唔夠票通過,所有制度原地踏步不變,完全保障中央同建制利益,而且又將大部分責任推俾泛民,現場所見否決政改後,班泛民政棍個個心事重重好似死老豆咁,可能喺嗰一刻至知道,自己今次做咗一隻棋子,變成兩面不討好。



坦白講,政改過到中央贏掌聲,過唔到無乜大不了,而且通過呢次政改爭拗過程,令到中央睇通晒對家底牌,泛民日後條路會更難行。真係應咗王光亞嗰句,永遠只可以喺街頭抗爭。至於香港人就要自求多福,如果繼續熱衷於政治爭議,只會繼續俾邊緣化做港燦。



這是不是建制派跌落地,抓回一把沙,又或者真是阿爺原地踏步計成功,待觀察。這個朋友分析,或許天真兼夢幻,但實際結果可能就是天真與夢幻。

石鏡泉呢篇嘢,小弟 99% 同意,而我仲睇倒,呢次令到議案剛剛夠法定人數嗰幾個建制派,不是無的放矢嘅。

表面上建制派裝越位失敗,市民會点睇?

一向支持開泛民嘅選民……
你建制派真的不知所謂,抵死!!
一向支持開土共嘅選民……
你哋醒少少好嗎?下次做嘢前講清楚啲嘛,如無意外呢班人下次選舉,一樣將選票全投民建聯同工聯會。
平時無乜留意政治,又無強烈政治立場的人……
那班走咗出去嘅建制派,真的「無能用」,人走佢又走,十到無朋友!!真係鄧田少可憐,呢鑊真係不怕神一樣的對手;只怕豬一樣的隊友。

泛民正福佳、土共七下七下,下次選舉都係投自由黨、林大辉正路D!!!

縱觀全局,這次政改表決唯一有分加者,只是自由黨,希望田少醒少少,來個直選坐2望3!
18. Hongkong People 2015-06-20 17:49:28
仲達好文。

雖然政改投票呢嘢有D奇, 但唔通過暫時對香港好D, 香港選民好多單純又低能, 有民主好容步西方國家後塵, 髙福利重税收, 疾礙經濟發, 負責累累, 弄至積重難返。

希望有識嘅港人, 團結起來, 快快為議會掃垃圾, 重歸暢順施政。
19. 睇得通 2015-06-20 21:04:21

草包離場,小人出醜態, 今天風水輪流轉,值得贈送美句一句: 「疾風知勁草,板蕩識誠臣」…望:  田大少 笑納…

「疾風知勁草,板蕩識誠臣」,這兩句詩是出自唐太宗李世民〈贈蕭瑀〉詩中的名句︰「疾風知勁草,板蕩識誠臣。勇夫安識義,智者必懷仁。」它極富有哲理性的啟示,與鮑照詩中的「時危見臣節,亂世識忠良」有異曲同工之妙。在風平日麗的日子裡,「勁草」混同於一般的草;在和平安定的環境中,「誠臣」也容易混同於一般的人們︰其特殊性沒有顯現出來,因而不易鑑別。只有經過猛烈大風和動亂時局的考驗,才能看出什麼樣的草是強勁的,什麼樣的人是忠誠的。總之,這首詩形象而深刻地說明︰禁受得住大風摧折的草,才稱得上強勁;只有在嚴峻危急的關頭,才能考察出一個人的真正品性和節操;只有經過血與火的洗禮,才能識別出誰是堅定的忠臣。古代宋朝有忠臣岳飛精忠報國,不畏金兵的強悍與奸臣的讒言,在生命危險前不計個人的危難,一心要收復故國河山;關羽兵敗城破,面對曹操的各種金錢美女的利誘,依然不肯背盟負主;文天祥數次兵敗後被俘,面對生死要挾與高官厚祿的引誘,也仍然不肯背叛舊朝。真正的忠臣義士都不會因為逆境或生命處於危險就放棄自己的節操,因為他們都有非常堅定的信念。……

20. 引刀一快 2015-06-20 22:25:12
To 18樓 HongKongPeople女士

咩葫蘆賣咩葯,大家都冇一個肯定嘅答案,不過我一路都覺得好奇怪,點解上面會要求落實一人一票選特首?到今日睇完呢場咁得意咁有戲劇性嘅“事件”,終於明白全香港嘅人都係唔夠上面玩嘅,加强咗我留喺大陸嘅信念。
21. 朗晴 2015-06-21 06:17:21
政改一戰犯民以28比8大勝建制派,理應大肆慶祝額手稱慶,然後以開逢巴士車隊遊街開香馪狂歡三曰三夜才對,但目下眼見不單未見犯民有何動靜,連犯民粉絲都未有歡呼,怪乎?
22. 廢青 2015-06-22 08:41:16
其實一人一票係香港真係一大民主進步,如特首方案落實,跟住就改革功能組別,我睇唔到有幾唔民主,返對唯一目的只係搞港獨,推翻共產黨為最終結果。習總點會唔知呀
23. 廢青 2015-06-22 08:43:59
講白D,就算香港比美國佬統治,你個人係廢青,運輸工人継續做運輸,唔通可做專業人士咩
24. 引刀一快 2015-06-22 12:03:12
政改搗蛋
逢中必反
揭盅方知
唔夠人玩

25. 肉城 2015-06-25 13:59:01
如果曾肉成係leader, 泛民宜家仲On 99 ,呀爺本身跟本推一個自己都晤想通過嘅方案,雖有西選,但一人一票始終有風險,其實係好大進步方案,呀爺唔想你通過味企硬Lor, 仲話人係豬,曾肉成係what’s app leader , 點會通知唔到佢地潘來投票呀
26. 中咗電腦病毒 2015-06-25 14:41:41

個一班帶隊離席者,根本上就是中咗電腦病毒......