此文刊登之日，乃特首發表2015年施政報告當天，從今天起，各大傳媒及評論員都會集中討論施政報告之優劣，惟在此之前，上星期發生了政制大事，不得不在此寫寫，以免部份傳媒的偏頗報導及評論，妖惑人心。

這件事，就是政改第二輪諮詢開始，政務司司長林鄭月娥在立法會宣讀有關聲明並欲與不同背景議員溝通，豈料泛民主派議員一開始就做騷，全體撐起黃傘大叫「我要真普選」離開議事廳。對此，一些支持泛民的傳媒大力支持杯葛諮詢，指任何在人大8.31框架下定出的方案都是假普選，講多無謂。

事情真的是這樣嗎？

首先，筆者要強調，世上並不存在所謂真普選的終極方案，即使歐美等早已實行民主政制數百年的國家，都有不同形式的民主政制，都不敢宣稱自己的一套才是真普選，其他方案都是假普選，亦不斷因應時勢對政制作出優化------全世界都無一步登天的真普選方案，泛民憑什麼認為他們提出的方案有資格稱為真普選？除了公民提名及部份早因不符合人大框架而無法實行的方案外，他們何曾認真探討過在合法、切實可行的情況下，備受港人、港府、中央政府等各方面認可的方案？

答案是無！他們只是一味反對人大框架，批評其不符合國際標準(各國政制皆不同，到底何來普選的國際標準？)，又不提出建設性的意見，更理直氣壯地堅稱寧願原地踏步都不要行差踏錯(但客觀上他們就是在剝奪五百萬合資格選民一人一票選特首的權利！)，簡單點說，就是典型的有破壞無建設。

現時的第二輪諮詢，正在討論提委會的提名門檻可以降低(例如低至十二份之一，即100人)。另一項就是每名提委可以投票的制度，全票制即每名提委可投3票、多票制即每名提委可投0至3票、信任票制即每名提委就每名入閘候選人獨立投票，甚至普選階段都可以有多種候選人勝出方案可探討，難道這些不是民主化嗎？觀乎以上提案，既然提委可以投多於一票，即使在提委會出閘要過半數，泛民候選人亦有可能出閘至普選階段，要是真的出不了閘也只是其政綱乏善足陳或個人魅力不足，怎可說這就是假普選？

更可笑的是，民主黨資深黨員何俊仁宣佈會在否決政改方案後辭職，發動變相公投迫政府重啟政改五步曲，欲爭取人大改變特首普選框架------大佬，要得知市民是否支持袋住先，就應該立刻辭職，讓選民以選票表態(就算建制派不派人參選，假若出選的泛民候選人得票數目極低，也可反映不支持泛民的立場)；既然不是想得知民意，那麼否決政改後何需辭職又浪費公帑搞補選？他口口聲聲此舉可以迫政府重啟政改，但有幾多把握？事實上，政府已開始放風，下屆政府未必重啟政改，要重啟就要等到再下一屆，即2022年起才會再討論，更糟糕的是，人大表明這個特首普選框架不註明年份的原因，是因為這就是人大認為合適的方案，你搞什麼公民抗命不合作佔領運動都是徒勞，要是否決了政改，2022年再討論的都是這個方案.....政治是妥協的藝術，泛民不妥協，結果只會是剝奪市民的投票權，別無他用，一直不妥協，是否直至2047都不能落實一人一票選特首？

一言蔽之：騎劫民意扮民主，盲目否決實獨裁！

最後想大家認真看看，超人李嘉誠如何看政改，再考慮應該支持還是否決：

「原地踏步，對香港損害無可估計，如果唔行前一步，香港人變成全部都係大輸家，你同我一樣，最低限度，香港人一人一票可以選特首，有三個人選擇。對呢方面我睇得好重，冇一步，何來有民主進展呢？」、「邊個做得好、做得曳，(政改通過)都係有得揀」。