撰文:林超榮
欄名:蹺絕人寰
如果有一輛小巴於行駛途中，遇到「警方的超速檢查路障」，警察認為司機超速，截停抄牌及登記，其間發現車內乘客中，有一個是強姦犯，將他拘捕。
這一個疑犯可否抗議？
「有無搞錯！警方話名係查超速，點解連我都拉埋，你哋係咪欺騙我？你們不老實，我要投訴。」這番說話可有道理？而疑犯又會不會說出這樣無知的話？果然，疑犯不會說，而是律師會說，還要是立法會議員。
法律界郭議員說，警方藉協助法庭禁制令，清理路障之名，順便清場，非常不合理。律政司反駁指警方可以隨時隨地執法，只要是犯法，就不會分是哪種罪行。
佔領行動，一開始就是犯法，發起人早有心理準備自首，既然要自首，當然清楚是犯法。警方執行禁制令，有人違法當然要執行，不會只是清除障礙物，而對違法者坐視不理。
這些事件，用常識判斷都明白此乃警方執法，任何違法者都不會放過，難道只着眼於執行禁制令，見到通緝犯也不逮捕嗎？
整個佔領行動發生，我們聽到不少歪理，成年人如我一時之間都搞不明白，因為出自法律界專家所言：
第一、自首。只要肯自首，犯了法也不怕，更是彰顯法治。
引伸開去，賊人打劫，難道他可以說自己會去自首，你們通緝我做乜？
此外，何俊仁一句「法治的最高精神，不是盲從所有法律。」可不知甚麼法律要盲從，甚麼法律不盲從，由誰決定？
最新最精的一句，則是郭議員所指，執行禁制令，順便去清場是不應該的。