地產博客
瀏覽人次:13602    回應:16
仲達言
This city is dying
 
仲達
2014年10月27日

“This city is dying”,這句早幾年無線電視劇集<天與地>的經典對白,曾經引起一輪爭論,足本的對白如下:

「你睇吓我地呢個世界,睇下我地呢個城市係乜野樣,除咗錢呢個字之外,我地已經分辦唔出是非黑白,我地每個人都被環境訓練到,好似倒模出嚟咁。鍾意食同一樣既­嘢、鐘意同一樣電視節目、支持同一種政治立場,信奉同一種生老病死的做人方法,this city is dying, you know?」

原對白是諷刺香港現時人人向錢看,筆者有點保留,畢竟連至聖先師孔子也曾曰:「富與貴,是人之所欲也;不以其道得之,不處也。」連孔子也無否定富貴,只是強調取財要有道。至於「鍾意食同一樣既­嘢、鐘意同一樣電視節目、支持同一種政治立場,信奉同一種生老病死的做人方法」就更荒謬,香港是美食之都,各式美食任君選擇,怎會只是鍾意食同一類菜式?同一樣電視節目:好明顯不是,否則怎會有這麼多人為港視未能獲發免費電視牌照上街及佔領公民廣場?支持同一種政治立場:建制和泛民的政治立場南轅北轍,但各有為數不少的支持者。信奉同一種生老病死的做人方法:每個人的成長背景及價值觀都不同,豈會如此?

今天不是想批評無線劇集,只是眼見佔領運動持續近一個月都毫無解決曙光,十分唏噓。This city is dying,這句是適用的,惟非因佔領份子所指香港沒有真普選,而是香港賴以成功的法治,已面臨嚴重挑戰。

155年的港英殖民統治,為香港帶來的最重要遺產是什麼?

自由?未必,殖民地年代的言論及新聞自由絕對低於今天。民主?更非,區議員、立法會議員是最後十多年市民才可以參與投票,港督更加無一為市民選出,連小圈子選舉也不搞,全部都是英國委任……也不用賣關子了,殖民統治多年,最重要的遺產就是法治!

法律面前人人平等,正義女神雖蒙着雙眼、卻手持天秤及劍,shows no favour to the rich and no fear for the powerful。今時今日的法律,經過多年的制定、爭拗、修改、平衡,乃最無爭議,符合所有人利益的統一標準;但佔領份子及其支持者,部份領導人學歷甚高,既有大學法律系教授,又有大律師,現在統統聲稱為了爭取民主要搞公民抗命,非法霸佔交通要道、衝擊警方、拒絕接受法庭頒布的禁制令------這已不單止是公民抗命(注意,公民抗命的提倡者,原意是警察拘捕的話會配合執法,不會拒捕,然後在法庭上作政治宣言以增加影響力),而是真真正正的破壞法治!

即使不計佔領運動為香港帶來多少億、多少GDP的損失,佔領運動也確實使香港的法治受損,甚至使外國公司及投資者對在本港擴充業務、增加投資及設立地區總部有所保留。筆者倒想問問,早前拒絕愛國愛港,堅持中立的一眾大律師及事務律師,面對佔領份子破壞法治,為何噤若寒蟬?

諷刺的是,佔領份子自以為This city is dying是因為沒有真普選,實際上This city is dying是因為目無法紀的他們正在破壞法治!

一言蔽之:佔領運動無法紀,破壞法治代價高。

幽默一下:為何佔中三子要剃光頭打傘------無髮(法)無天!

「保普選反佔中大聯盟」於10月25日至11月2日舉辦<還路於民 恢復秩序 維護法治>支持警方簽名大行動,不管你是否認同該組織,撐警察維護法治,必然正確,希望各位抽空簽名支持。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應者名稱
密碼
1. First 2014-10-27 10:11:23
LIKE!
2. 支持 2014-10-27 10:42:21
已簽
3. 亮劍 2014-10-27 11:43:11

2012年立法會選舉, 1,838,722個人在地方選舉投了票, 佔選民人數的 53.05 % .

其中1,810,983地方選舉的票有效, 白票或廢票有 27,739 .

 

地方選舉中泛民. 中間及建制的得票如下:

港島區----

181,292 (54.81%) ; 3,744(1.13%) ; 145,729(44.06%) 總票數係 330,765

九龍西----

143,166 (61.69%) ; 7,004(3.02%) ; 81,911(35.29%) 總票數係 232,081

九龍東----

154,734 (54.33%) ; 3,263(1.15%) ; 126,785(44.52%) 總票數係 284,782

新界西----

272,166 (54.59%) ; 39,569(7.94%) ; 186,875(37.48%) 總票數係 498,610

新界東----

256,623 (55.22%) ; 41,544(8.94%) ; 166,578(35.84%) 總票數係 464,745

全港計----

1,007,981 (55.66%) ; 95,124(5.25%) ; 707,878(39.09%) 總票數係 1,810,983

香港地方選舉行比例代表制, 如根據上表咁泛民. 中間及建制的立法會議席應如下:

港島區 7----4/0/3 但實際上變成 3/0/4

九龍西 5----3/0/2 而實際上亦係 3/0/2

九龍東 5----3/0/2 但實際上變成 2/0/3

新界西 9----5/1/3 但實際上變成 4/0/5

新界東 9----5/1/3 但實際上變成 6/0/3

全港計 35----19~20/2/13~14 但實際上變成 18/0/17

中間差果幾席的原因,係泛民自視過高配票失敗, 山頭主義鬼打鬼互不相讓.


如果2016地方選舉的議席及產生方法無變,而假設泛民各派繼續狗咬狗骨,咁我預估下列情況會發生:

1 登記選民達3.7M

2 投票率有 5成半

3 投票人數突破 2M

4 泛民总得票與 2012年相约,但得票率跌到得5成。

5 建制派总得票有少少增長,我估計过 80万票,有突破4成的可能。

6 走中間温和路線的獨立候選人會當選,下列人士係我心水,包括方國珊及龐愛蘭,而自由黨若找劉健儀重新披甲轉戰九龍西,可修成正果,望田少考慮愚見。

若果我的估算真的实現,咁地方選舉的議席分佈会变成泛民 16 席,中間派 2 席,建制派 17 席。

那麼香港就可從新上路,希望各選民俾一個机会自己!

4. 亮劍 2014-10-27 13:14:53
以下係一個政治光譜,最左端係深黃嘅人民力量,之後跟住社民联、新民主同盟、工黨、街工、教協、民協、公民黨、民主黨及公共專業联盟。
中間係綠色嘅新民黨、自由黨、經民联以及例如謝偉俊、梁美芬等獨立議員。
右边由淺藍開始到深藍,分別係專業會議、公民力量、民建联及工联会。
現在香港經呢一個月佔街洗礼,深黄及深蓝的支持者,应各自歸边有所增長,但淺黃及淺藍的選民,就會有所動搖。
根據本人非正式統計,不少曾經係淺黃的支持者,會對泛民乜义嘢都走去泛政治化,搅到香港立立亂呢度,已鬼殺咁嘈!
呢班人要麼放棄行使公民權利不再投票,一係就將票轉投中間綠色呢批發洩不滿!
我身邊真的有唔少淺黃、淺藍及淺綠的朋友開始行動,喺呢一排走去簽名反佔領及登記做選民,以便將來用選票懲罰呢班攪屎棍!
5. 愛國香港人應自發抵制支持佔中偽人 2014-10-27 14:21:24

周潤發,黃秋生,梁朝偉,黃子華,林夕,仲有杜汶澤等,盡為美猶走狗!

支持王晶,成龍反佔中!

內地《環球時報》社評估計,佔中仍未能停下來,香港恐怕要再亂一陣子。

社評表示,認為佔中會波及內地的人,應當看看內地公眾是如何自發抵制九把刀和杜汶澤的電影,內地市場一概封殺他們,用不著政府動手。

社評又指,佔中有一個意外效果,就是凝聚內地人的國家認同心,大家更加相信,的確有西方力量在搞中國,而這個國家總有一些或者傻或壞的人,心甘情願做幫西方撬動中國國家利益的杠杆。

6. 引刀一快 2014-10-27 16:05:12
成龍 、王晶,梗係要反佔中喇,唔駛搵食呀?

杜汶澤早就俾大陸网絡暴力團體搞緊,就算杜汶澤反佔中,佢一樣會俾人搞,因爲佢“童言無忌”,不過我知道廣東範圍好多人唔支持盃葛佢。

大陸人對佔中反應好平淡,估計超過10億同胞唔知咩事,正是事不關己,我地香港人唔好一厢情願,夾硬去攬住人地條腰喇。

做人做事,應該實事求是,引刀反佔中,同時反抽水。

政見同藝術挂鈎,即係話香港人文化質素未入流,唔好拉埋我落氺,唔該,真係心嗡。


7. 周溶抽水抽到民建聯都要出聲 2014-10-27 16:30:28
對近日估中事件,民建聯主席譚耀宗表示,希望市民諒解及包容警方,又指有時反佔中人士過分積極令警隊「頭痛」,會幫倒忙。 譚耀宗表示,警方在佔領行動時執法有很大壓力,認為他們要同時面對支持佔中者及反佔中者,要小心不能令示威者受傷。

對於有人對警方的執法手法不滿,指警方和黑社會勾結,亦有人歧視警務人員的子女,他認為,市民不應怪責警隊,應該包容,因為警方壓力很大,而且警黑合作等謠言不是事實。
8. 字頭友 2014-10-27 17:02:59
有咁黑得咁黑將警隊抺黑,以後日光日白都係我地話事,唔使再要等到半夜,『12點之後由我地話事』以後連講都費事!
9. hk 2014-10-27 20:13:51
即使香港因為佔中而失去繁榮、失去法冶、失去秩序、失去穩定,佔中人士都不會認為這是他們的責任。因為他們認為這是中央政府及梁振英政府所引起的。他們認為有了所謂真普選,便會有自由繁榮民主法冶秩序。 too simple too naive
10. 路過 2014-10-28 07:55:18
大陸人通過網絡平台和一些評論文章,了解佔中。多數人不認同佔中,亦開始對香港人有偏見。
11. 路過 2014-10-28 08:00:38

前日【珍惜香港】Po文最後一句『香港人,真喺太可憐!』

香港人今日遇到嘅問題,可以話係香港人自己造成。當有需要為社會回復正常做啲嘢嘅時候,太多人選擇咗沉默。結果,整個社會就比咗少數有私心嘅人騎劫。

坎坎胡/王亭之專欄講得冇錯,『若想香港繼續繁榮,還須循序漸進地去解蠱』。

『當年想請王亭之辦報紙的事,已隱藏21年未說,今天說出來,實在是為香港的大局着想,希望一些人知道「母之蠱」的真實情況。』

王亭之已經講清楚母之蠱嘅根本,香港人如果唔對症下藥,『香港人,真喺太可憐!』的情況,係唔會自己消失。

剩識得喺度咬文嚼字,然後坐喺度等天光,香港人只可以怪自己,冇得怪人!

『香港人,真喺太可憐!』

12. PL 2014-10-28 17:33:15
上星期六已經簽名了!
13. 法子 2014-10-29 15:42:22
法子《橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同,不識廬山真面目,只緣身在此山中》

2014年10月29日

1. 我在佔中件事中,看到兩邊說對方的問題時,往往自己一方也有部份人犯上該錯誤。當然,自己只會指出對方犯上那錯誤。這樣一來,是「攻擊對方」,而不是「解決問題」。

2. 有時不同的人,有不同的經歷和價值觀,所以心目中的對錯很多時是不同的。簡單如「食牛肉」,有人覺得對,有人覺得錯。在這問題上,可以各有自己選擇自由,但有時候雙方的「選擇自由」會 overlap,不能你選A,同時讓我選B。例如「室內禁煙」,一些人「吸煙的自由」和一些人「唔吸二手煙的自由」有 overlap,點算?這情況中間就一定要有條界線,而這界線就是法律。

3. 是否「自己覺得一件事是真理」就「可以犯法」?其實第3點已經說明了答案,因為不同的人,心中很可能有不同的真理。

4. 難道「民主不是真理」嗎?
獨裁的可怕相信有正常智慧的人也會明白,民主事實上可以避免到這問題。但任何制度也有利有幣,而且民主制度也有很多個版本,美國、英國、德國、法國,也各有不同。不一定是佔中爭取緊的這一個。再者民主的兩大缺點:1. 福利主義令國家債務不斷增加。2. 群眾在大多數的歷史時點上已經被證明看錯。

5. 西方的4大 core philosophy,自由、民主、法治、私有產權(以前行帝制時,原則上所有東西都是皇帝的),在今次佔中事件中,為了「某一個版本的民主」而違反了自由、法治和私有產權。

私有產權:
「巴士被留在旺角,佔中人士不準巴士離開。這巴士其實是巴士公司的私有產權。其實佔中人士,看不到有理由把別人的資產扣押。當然,一句「我是為了公義」,就成了理由。」

別人的選擇自由:
「這點更明顯,佔中事件嚴重地違反了不想佔中人士的選擇自由。」

法治:
「法律上的對錯,一個人有沒有犯法,法治角度看,只有法官才能說,我支持法治原則,所以我不在此談佔中有否違法,讓法官講。」
14. 亮劍 2014-10-29 15:52:36
藍黃對話
藍:點解要訓街呃?
黃:我要普選、要梁振英下台、要踢走自由行、買唔到樓、申請唔到公屋、大陸人攞綜援要香港人養 ………(下删100個理由)

藍:普選你認為有咩好?
黃:我地自己揀,唔係個政府自己話哂事,民生可以改善…..(又再重覆而家人工低、買唔到樓、自由行搶貴哂D野….)

藍 : 但你爭取訴求訓街阻到人喎?
黃: 我抱歉我阻到你,但係我係為緊全香港人著想先咁做,法律責任我會承擔。
藍 : 點承擔?
黃: ar……….咪坐監留案底囉。
藍:咁被你地影響到開唔到飯、要執笠、要破產個D點計呃?
黃: ar…………….都係個句,我係為佢地好先至咁做,佢地應該體諒我。

藍 : 你地佔中既理念係?
黃:愛與和平、非暴力 (仲擺出和平手勢)
藍:旺角個班都係非暴力?
黃:個班同我地唔同,我地係金鐘既(好自豪咁既樣)
藍:但係你地D佔中領袖話旺角個D都係非暴力,仲成日叫人去支援既?
黃:呢個問題就………你問番佢地…….

藍 : 講下收$既傳聞?
黃:我地一路都話反佔中個D收$架啦,又黑社會又盛。
藍 : ar…….其實我係問緊收黑金議員同美國支持佔中個單喎?
黃:(扮聽唔到)

藍:自由行有咩唔好?
黃:佢地搶貴哂D野,周街痾尿。
藍:親戚朋友有冇人做sale, 服務性行業?有冇問過佢地D大陸人佔佢地幾多生意額?
黃:有……….點都好佢地係衰格嘛……..就算我D friend做sales都係咁話架….
藍:即係邊賺人錢邊鬧人衰格,你問清楚佢地冇左D大陸人得唔得先..
黃:…………………………………………

藍:點解買唔到樓?
黃:人工咁低,D樓咁貴點買呃、而家淨係交租都去一大截啦,點儲錢啫!
藍:以前有首次置業你有冇考慮過買樓?
黃:當時未準備好嘛。
藍:9成半按揭時呢?好少首期之嘛?
黃:個時我想再睇定D先。
藍:咁沙士時D樓咁平你唔買?
黃:個時邊有人敢買喎,份工都危危乎。
藍:咁幾時先係你要買樓既時機?
黃:我而家今日即刻買得起咪係最啱時機……….(又開始鬧而家買唔到樓…….)

藍:講下公屋問題?
黃:我申請左幾年啦都冇聲氣,係咁係度捱貴租!
藍:你認為咩問題幾年都上唔到樓?
黃:咪個仆街政府將D地賣哂比發展商,唔愛黎起公屋囉。
藍:董伯伯當初推8萬5,全香港鬧到死架,如果當初起左你覺唔覺得好D?
黃:……….係好D………係好D。
藍:可惜呃當時又係比班議員搞風搞雨實行唔到,你知唔知個時梁振英有份協助策劃8萬5架?
黃:……….ar…………….……….
藍:咁而家東北發展你又反對,可以有幾萬個公屋單位喎?
黃:…………..……….(滴汗中)

藍:大陸人攞綜援你都好不滿呵?
黃:梗係啦,香港人納既稅要養埋佢地,仲要由7年改為1年就可以申請,食窮我地!
藍:其實你知唔知當初落黎香港7年先可以申請綜援個陣,單程証只佔全部申請綜援人數唔夠15%?
黃:係咩………咁而家改為1年就申請到實多好多人申請啦,你話呃呢個政府幾無能呃!
藍:你搞清楚,呢個唔係政府政策黎架,係有班PK議員個時幫條友做司法覆核最後終審法院判左改為一年。香港法治社會黎架法院判左冇得改架!
黃:邊個仆街議員咁賤!
藍:咪而家叫你出黎佔中個D囉,白癡!刨下文先出黎撐佔中啦!
http://www.singpao.com/xw/yw/201312/t20131218_478820.html
http://cueric.tripod.com/article/new_page_13.htm
藍:忍唔住送多個”李啅淫”發言比你,佢係立法會仲話要派$6000比來港一年人士添。
https://www.youtube.com/watch?v=wMVWkh76lDU (由2:00開始聽)

藍 : 好啦針對你上面講既問題,全部都唔係梁振英搞出黎架喎,你做乜反佢呢。
黃:總之唔係普選出黎既我唔滿意。
藍 : 就算普選出黎個個都可能改變唔到你最先訓街既理由架喎?邊個做你認為得?
黃: 我唔知邊個做會好,但我唔理起碼要試下,呢個係我地天賦既權利 (頭75度向天,眼泛淚光)
藍: 如果差過而家呢?
黃:我唔理未試過點知。
藍:咁如果真係衰到貼地呢?
黃:我再訓街…..再爭取。
藍:%@X(@^Y!@7

藍:幾時先肯收手?
黃:滿足到我地訴求就收手。
藍:即係最開頭你講個堆問題?
黃:唔。
藍:大佬呀……….個度9萬幾個問題,解決哂你先徹?解哂比你知啦喎。
黃:我唔理,滿足唔到我我唔會走,就算689下台我都要留守到最後!!!!!!!! (開始自言自語:學聯唔代表我、屍峰唔代表我、三子唔代表我)
藍: ………(面青中)……. 究竟我同緊個咩人傾偈呢……..
15. 元朗人 2014-10-29 20:41:15
我亦常上大陸網站,他們普遍認為港人自大、不友善、沒有國家觀念。中港人民之間誤會矛盾漸大,互相容忍度越來越少,我覺得一半原因是傳媒選擇性歪曲報導,一半是港人丟不開大香港主義。
16. 引刀一快 2014-10-30 10:49:51
呢樣嘢,同大陸經濟起飛都好有關係,依傢有錢咗,洋氣咗,駛咩睇香港人面色。
不過,原因仲有好多,可以寫篇文章。