細心的讀者會發現，上述的英文字有一個字母為別字，正字應為"Democracy"，不是"Democrazy"，但筆者要強調，現在不是英文課，這個標題亦沒有錯，因為筆者在下文要指出現時佔中的一系列反智行為，有多crazy。

佔中本質上最反智的地方，就是佔領份子一方面違法地佔領多區的交通要道，一方面又要負責執法、維持治安的警方保護他們不受反佔領人士騷擾，他們自認「和平理性非暴力」，警方有責任保護他們的安全，確保表達意見的自由不被侵犯------這是否十分矛盾？筆者與一些外國人談及佔中，他們大都表示難以置信，為何香港的警察如此忍讓，要是在落後國家，再暴力的清場也可能早已發生；要是在歐美，大家也不難發現網上有很多視頻是關於歐美警察以武力驅趕示威者，手法絕對不會如香港警察般忍讓，而是警告示威者再不撤離(只是在廣場，不是馬路集會、也無衝擊警方的情況下)就以警棍、橡膠子彈、催淚彈甚至荷槍實彈清場------香港警察有無時無刻清場嗎？在示威者和平靜坐時以武力清場嗎？無！全都是示威者情緒高漲、瀕臨失控地衝擊防線或衝出有車輛正在行走的馬路時才會使用最低武力驅趕。可惜我們的傳媒，大部份都選擇性報導，示威者一定是無辜的，警方一定是濫用暴力的黑警、魔警，這是否洗腦？泛民及反國教者經常警惕市民小心被政府洗腦，現在到底是誰在洗腦？老實說，筆者接觸過的人當中，盲目支持政府的，幾乎一個都沒有；相反，日日夜夜，不理前因後果，總之認定政府不對、警察維持秩序就是中共港共走狗者，倒有不少。

第二個反智的地方，是佔領者要求警方本着良心，拒絕與政府合作以免助紂為虐------現任警務處處長曾偉雄雖然不時失言，卻有一句十分精警：所謂良心究竟係乜呢？係好危險嘅事，因為你嘅良心同我嘅良心都唔一樣，甚至有人覺得我冇良心，係咪？所以大家都要守法，法律寫得清清楚楚，只要警察依法辦事，就沒有違背良心問題。良心是否危險嘅事，筆者有點保留，但每個人對道德、良心這些抽象的概念都有不同標準，任憑沒有統一標準的良心行事，所有人都成為街頭判官，認為「我對你錯」，就會天下大亂。只有遵從統一的法律標準做人，才可以回復秩序------事實上，法律正是經過多年制定和修改，乃大多數人可接受的行為準則。故此佔領者眼中的良心是爭取民主、警察的良心是維持秩序，面對衝擊行為，前者認為合理、後者認定是非法，根本不可能憑良心行事，只有大家都守法，才可消除爭拗，而現在違法的，是佔領者。

第三，要談曾健超事件，這個疑似被七名警員拖到暗角拳打腳踢的示威者，成為了「苦主」，現在已正式控告該七名警員。最反智及可恥的是，一向自稱熟悉法律、稟持公義的公民黨，現在未正式開審，就連同偏幫佔領者的傳媒(很可惜，這次事件幾乎所有傳媒一面倒都是)將七名警員「起底」，與社工甚至不少學校大搞公審：不是說疑點利益歸於被告嗎？現在公審已嚴重影響日後法官及陪審員的判決，如何公平地審判案件？而且七名警員的資料被公開，使他們成為「過街老鼠」，剝奪其人生自由，就算他日審判結果是他們並無違法，都會被傳媒抹黑為法官與政府及警方勾結，何來公義？到底這個有黑社會背景(黑底都可以入公民黨，真令人搖頭歎息)、多次挑釁警方、在被捕前向警方潑不明液體(有指是尿液)、襲警拒捕卻成為「民主英雄」者是苦主，還是未被定罪卻已被停職扣薪，面對高昂訴訟費用，還被不義地公審、極有可能前途盡毀的七名警員，才是苦主？

不過，筆者亦非盲目支持警察，只想指出現階段七名警員未被定罪，卻已被公審乃不公待遇；若果判決結果證明七名警員確實濫用私刑，筆者絕不盲目支持，亦會予以強烈譴責。

最後，筆者附上一張藍絲帶圖片，支持香港警察依法辦事，早日恢復秩序。

一言蔽之：佔領運動趨反智，Democracy變crazy。