前周五立法會財委會審議新界東北發展計劃前期撥款時，在立法會外圍出現激烈衝突，警方及政府均大為緊張、高度重視，並強烈遣責示威者行為暴力、嚴重違法。之後，在港人普遍使用的智能手機應用程式Whatsapp上，出現了支持及反對示威者的對話，當中某則一唱一和式的反問十分矚目，更被傳統報章刊登，筆者認為很值得拿出來討論一下：

Whatsapp原文：
知道示威者反對甚麼嗎？
第一位仁兄：如果有未醒嘅香港人睇完tvb，之後罵嗰啲示威者好暴力，請反問：
1. 知唔知示威者反對緊咩？
2. 政府個東北議案內容係咩，知唔知？
3. 知唔知財委會主席吳亮星係00000票當選做立法會議員？佢個身份同議案有利益衝突但又唔避席，又知唔知？
4. 議案撥款比高鐵金額更高，達千幾億，你願唔願意支持？
5. 所謂規劃有超過六成係由地產商控制，發展真係健康？梁振英真係打擊緊地產商？
6. 知唔知古洞土地含超標砒霜？真係可以用嚟發展？
7. 立法會因為拉布而不停揭發有議員同地產商有利益衝突，但相關主席不停收窄議員追問，希望剪布用功能組別同埋保皇黨通過千幾億撥款，又知唔知？
8. 發展新界東北將會拆毀老人院，消滅農業，係咪發展就大晒？
9. 事件係高鐵翻版，最後要香港人自己承受，你又知唔知？
10. 如果唔係出面示威者舉動，議案早就會通過咗，又知唔知？
11. 最後，示威者係咪仲係唔啱？

不向東北發展 可以去哪裏？
第二位仁兄回應了上述提問者：
1. 你又知唔知，個個人為了爭取自己利益，以示威行為去衝擊破壞他人財產，可以接受嗎？
2. 你又知唔知，香港地少人多，有很多人沒有地方居住！唔向東北發展，可以去哪裏發展？
3. 你又知唔知，如果吳亮星真是證實因發展東北而得到利益，在香港現時法律及傳媒監察下，他有機會逃過法網嗎？
4. 你又知唔知，如果千幾億用於改善民生，多人受惠，你又不支持嗎？
5. 你又知唔知，發展地產項目如果不是由地產商進行，可以由哪位處理呢？
6. 如果古洞含砒霜，如8段所說會消滅農地，既然不適合耕種，還要有毒農地用來做甚麼好呢？
7. 無了期拉布可以解決香港人居住問題嗎？
8. 你又知唔知，拆毀浪費地方平房式的老人院，將來可興建更多老人院？更多老人受惠呢？
9. 你又知唔知，高鐵就是因為小部分人為了自己利益和政治得益，令高鐵工程延誤成本增加呢？
10. 你又知唔知，如果不是因為一小部分人生事，香港不會變成一個亂糟糟的社會。
11. 如果示威者破壞社會安寧和法律，仍被形容為啱的話，這個社會真是病入膏肓！

第一位仁兄的文章，是典型的反對派論點，閱畢令人很有衝動反對發展；惟第二位仁兄的反問，巧妙地諷刺了第一位仁兄的自相矛盾，揭露了反對派的論點，很多時以偏概全，並不全面。

作為支持香港發展者，筆者認同新界東北發展計劃------要知道，自從第三代新市鎮，即將軍澳、天水圍及東涌於上世紀80至90年代初期開展後(第一代為70年代初期動工的荃灣、沙田、屯門、第二代為70年代後期動工的大埔、元朗、粉嶺、上水)，就再無新市鎮，現時討論的新界東北發展計劃，早於1998年已開展<新界東北規劃及發展研究>，選定古洞北、粉嶺北和坪輋/打鼓嶺為新發展區，之後作多番諮詢及作出優化，現時已放棄了坪輋/打鼓嶺。批評政府沒有諮詢、作假諮詢者，煩請看看2012年9月28日之<仲達言 – 展望東北>，僅引述部份如下：

「第一階段的公眾參與，早於2008年11月已開展，之後與城規會、立法會發展事務委員會、鄉事委員會、地產建設商會、區議會、環境諮詢委員會、環保團體、北區中學、受影響村落的村民等開會，又在北角、沙田及北區政府合署作巡迴展覽。

單是粗略地寫寫參與諮詢團體，也寫得手軟。平心而論，這麼多的諮詢、如此多的受訪對象，怎能說是不足？有些居民在傳媒鏡頭前哭訴所謂「滅村」前一刻才獲通知，聲淚俱下、狀甚可憐，使普羅大眾在不知政府原來已作如此多諮詢的情況下，未審先判政府有錯，難道就佔領了道德高地、就是對的？」

批評政府不應滅村而應發展粉嶺高爾夫球場者，是高估了粉嶺高爾夫球場的土地面積(170公頃)，相比之下新界東北的面積達612公頃，就算只計可發展面積約三百多公頃，規模也遠超前者；再者，筆者於2013年7月18日之<仲達言 – 高球場擾亂視線>已指出：

「然而，大家有否想過，政府規劃經年的古洞北新市鎮計劃，與從未考慮過的古洞南，有何決定性差別？

這個決定性差別，一早存在，而且更是對新市鎮發展極為重要的元素：這個差別，就是港鐵古洞站！

早於數年前落成的東鐵線落馬洲支線，在駛過塱原濕地後，已經打造了一個預設的地底車站，僅以鋼板分隔行車通道和預留的月台結構，而其餘設施、甚至車站大堂之結構亦早已落成，只待新界東北發展計劃有定案便會配合開通；還有一項更少人留意的事，就是古洞站將會是規劃中連接東鐵線與西鐵線之北環線的轉車站，戰略價值甚高！

一切規劃已準備好、甚至連港鐵站也已預留的古洞北，又豈是從無打算大幅發展之古洞南能夠取代？可惜，反對派只顧少數村民的利益，肆意挑撥仇富情緒，漠視廿多萬輪候上公屋者之需求，不惜浪費資源、對存在已久之古洞站視而不見、避而不談，究竟是否符合香港的整體利益，不言而喻。」

現時的新界東北發展計劃，預計可以新增60,700伙單位、容納174,900人，只不過比每年47,000伙建屋目標多出30%，要應付極為龐大之需求仍是杯水車薪------不遷不拆，將少數持份者的利益無限放大博取同情，企圖佔領道德高地者，是否對得住急需住宅供應的上車客？是否對得住迫切需要土地發展的港人？

一言蔽之：以偏概全誤導人，不遷不拆點發展？