「本土意識」來串連。本土派認為，近年通脹猛於虎、樓價狂升、奶粉短缺及水貨客問題、甚至商場名店化等，都是自由行泛濫惹的禍，還以「蝗蟲」蔑視之........

現在香港最強的是綜援社會增長.........沒有遠見的香港價值觀!!!!

香港是是香港人刻意打做的綜援城市 !!!!!現在的綜援制度,未來可以導致香港消失......

報導話最新家庭入息中位數，分別係公共房屋 11,000 元；全港計 19,100 元；私樓住户 27,600 元。

現在香港平均新做供樓利息係 2.15%，當做 25 年按 7 成，每一百萬貸款月供 就是 4,311.95 元。

咁當他們以保守供款計 ，用 4 成入息供樓，即公共房屋 4,400 元；全港計 7,640 元；私樓住户 11,040 元。

如此他們可借之樓貸，分別係 1.02 M；1.77 M 及 2.56 M。

化做樓價佢哋可負擔 1.46 M；2.53 M 及 3.66 M。

樓價有泡沫，啲人供唔起？有無九兩菜？

最近美聯公佈，７月全港平均樓價係近 9 K，即 3.66 M 可以買倒 400 實呎！

而 6 月新界係近 8 K，相同 3.66 M 銀碼更可以買倒 460 實呎喎！

傻仔都知，息於幾年內加硬，條件一樣同你做埋壓力測試加三厘，計 5.15 % 咁每 M 月供就是 5,933.63 元。

私樓客借 2.56 M，今次平均每月要還大約 15,200，即供款比率仲係 55 % 安全線之下！

我想問未來三、五及七年，潛在新私人樓嘅庫存及供應係多少，而現在或三、五及七年內有能力而又有需要買私樓嘅人又有幾多？

你哋班政棍，海又唔俾人填，大東北又唔俾人發展，咁啲地從何而來？

可憐政府翻箱倒櫃，好似擠牙膏咁攪倒啲地出來，如可招呼這些月入 27,600 以上，而呢家仲係無殼嘅後生仔，已經要拍曬手掌，要俾個讚賞啦！

你哋還要 CY 照顧埋那些只揾 19,100 或 11,000 嘅人去買私樓？

依家係邊個玩嘢呀！

「你唔好聽錯，我揀唐英年」

若果特首唔係CY，係唐唐，又點會有今日咁差

超人真係超人，不聽超人言，吃虧在眼前

可惜啊呀!可惜! 當日已有網民指出CY是沒兵司令。如星島何老闆所言一個連自家公司都做到VALUE = 0 (一鋪清袋) 的人，何德何能領導香港???

李家誠閱人無數，是龍是鳳，安有不知之理? 可悲的是世上並沒後悔藥。

最搞笑的就是那班有票的選委，個個都是成功人仕，卻甘願選出一個失敗者，並由這失敗者騎在頭上。

事到如今，唯有等候阿爺發落。

李嘉誠論成功

謝謝各位的回應。

法子兄及亮劍兄是常客，謝謝你們的回應。6樓仁兄的回應很精警，很好。多謝讀者Simon King的讚賞。

逸瑤小姐：惡性循環不是沒有解決辦法，如縮短諮詢期、地區人士多點考慮大局、政府的補償方案更有誠意更到位......重要的是，現行制度雖能確保程序公義，但效率太低，要設法改變。

上善兄所言甚是，本港傳媒的眼光很狹窄，對批鬥公審就很內行，分析，不，連關心國際大事的目光都欠奉，像早前底特律破產，是一大警號。出奇的是，並無太多傳媒報導，跟進的分析更是少得可憐。筆者詢問不少朋友，竟然毫不知情，亦不關心，情況令人擔憂。

兄台所言「自文明世界誕生以來，自我封閉的地方一定會持續積弱，還會被征服、被淘汰。所有先進的地方都是要不斷接受外來衝擊和挑戰的。」很對，惟民主制度容易催生保護主義，似乎世上仍未有民主社會能堅決對保護主義說不，不知兄台有何高見？

謝謝讀者三T的回應。

以現時的公民質素，推普選也不等同更好，只是多一個選擇罷了。

需要提防的，是民粹政客將普選公器私用，濫派福利攞選票，這是失敗民主的危險道路。

香港近年愈來愈流行一句話：「今天的香港，已不是我們熟悉的香港。」特別是林慧思事件上月中發生之後。

有言論批評「愛」字頭、青關社等疑似紅色背景的團體忽然湧現，將內地群眾對群眾維穩模式搬到香港，改變香港多年來政治文化，鼓吹暴力，此為一變。之後一向聲譽卓越的香港警隊，被瘋批為公安甚至是「共狗」，且辱罵之聲從網絡走上街頭，響徹雲霄，此為二變。

陰謀論標籤化 矛頭更指警方

更大的變化，事件發展至今，社會對立之勢持續升溫，陰謀論、標籤化、歸邊等成為社會拆局解碼的唯一邏輯。林慧思事件本來就帶着複雜的內涵，像言論自由與警權之間的矛盾、粗鄙語言與教師角色之間的爭辯、前綫警員處理政治團體衝突的角色等等，卻一時之間，驟然提升成單一議題：抵抗左禍，是香港大局。

當這種聲浪振臂一呼，社會上的怨憤情緒全面爆發，跳躍邏輯，甚至籠罩着知識階層。周日在旺角舉行的集會衝突事件後，社會矛頭更進一步指向警隊，連素有佳譽的休假退休警司劉達強當天站台演說時，也一再被轟為「共狗」，儼為全民公敵。但盡管警監會認為當天的集會屬於政治活動，現役警員不宜參與，擺在眼前的事實卻是，當天到場圍觀的退休及休班警員，達到千餘名之多，反映一向紀律嚴明的香港警隊內，一團忿恨和怨艾的戾氣，正逐步發酵。

這是不尋常的危機。香港在建構公民社會的過程，是要將警隊推到撕裂社會的一邊去嗎？或者有論者硬以非人化的邏輯，指警隊既為國家機器牢制民間社會的工具，「共狗」之名，當之無愧。但劉達強去年曾獲人道年獎，20年來以警隊談判專家身份拯救了200多條人命，廣受輿論褒揚，才事隔一年，竟一面倒遭到炮轟，民間投訴，還被警監會指控，情何以堪？

依法辦事被轟公安 情何以堪

至於香港警隊高層私下成立的香港希望之友教育基金，多年來一直默默投身參與大陸山區興建小學，中華精忠慈善基金會創辦人也以抗日時期雲南中國遠征軍第二代的身份，協助老兵回鄉等義舉，盡顯真誠樸實的愛國心，與很多戰後一代的港人無異，誰有資格在他們身上貼上「共狗」之名？

有指兩個高級警察協會在林慧思事件爆發後，隨即分別發表嚴正聲明批林，非常罕見，有理由懷疑警隊是有意縱容青關社狙擊法輪功，收緊香港言論自由的空間。但香港是多元社會，各有專業，各有議題，警察無疑是特殊行業，有獨有的文化，對內高度講求紀律，對外卻極珍惜榮譽，當「男兒漢」（包括女警）執勤時，被批評「失職」、「辦事不力」，尚可依法依指引討論，但若他們依法辦事卻竟被狂轟為「八婆」、「公安」、「共狗」，就是人格侮辱，同時發表聲明，只因士可忍，孰不可忍！

處理衝突手法 落後形勢

更重要的是，到底所謂有識之士對事件作出評價前，是否有先搞清楚警方處理民間團體衝突的沿用模式？警方面對政治團體衝突，一向以Peacemaker的角色自居，並採取分隔、封鎖，促成雙方妥協，再讓各自發表自認為公義的言論，落實保障言論自由的價值。

警隊沿用這種陳年策略，面對着群眾對群眾涉用暴力的維穩新模式衝突，明顯已無法趕上社會對於失去言論自由的焦慮，才是引爆事件的核心原因。到之後面對社會批評，警方又未能平心靜氣拆局，缺乏政治敏感度，變相被疑似紅色組織所騎劫，徒惹社會更大疑慮。

警隊在事件中的行動，無疑有可議之處，但始終至今與「公安」或「共狗」，仍沾不上邊，反而內部浮現強烈的反彈情緒，不可漠視。首先在部分警隊高層眼中，林慧思事件是一場「早有預謀的煽動行動」。當天衝突源頭雖然是青關社狙擊法輪功，但黃雀在後，林和所屬團體「倡議以暴易暴」，是有意狙擊青關社，並藉闖進封鎖區，挑釁警方。至於警隊一向以「香港警隊」之名自豪，如今被轟為「共狗」，與1967年暴動期間被批為「黃皮狗白皮豬」的情況類似，蒙受極大屈辱。

此外警隊意識到特區政府弱勢，社會運動愈趨澎湃，警隊將繼續成為磨心，政府必須正面看待。否則，警隊一貫處理政治團體之間衝突時，以促成妥協為旨的策略，須作改變，一切依法辦事。

支持正義 勿非黑即白亂歸邊

一切依法辦事，可圈可點。事件其實正帶出建構良性本土公民社會策略的思辯。支持社會正義，是否必須非黑即白，貿然將人歸邊，予以標籤化？以社會改革為旨的示威者，是否必需要搞悲情，玩弄情緒，以暴易暴？若說紅色力量講權謀，只知鬥爭，港人怎能也隨波逐流，跟着這情緒噪音起舞，自毀長城？

但香港仍然必須是我們熟悉的香港。林慧思兩次致歉，希望事件到此為止，警隊似乎也可以放下情緒，面對香港社會對於失去言論自由的焦慮，檢討處理團體衝突的尺度。但若社會言論仍然隨意將任何事件提升為抵抗左禍的大局，讓本來可以清心細解的文明心力，淪落至粗枝大葉的情緒性思維，讓香港原有的理性價值，墮落為社會戾氣，則人人都可以被指為「共狗」，對香港公民社會的發展，才是最大的戕害！

撰文:陳競新 台灣經濟日報特約撰述