|
|
| |
|
|
|
|
|
1. Hoho 2012-04-26 11:40:10
|
|
|
|
|
2. 亮劍 2012-04-26 13:09:20
|
|
想到信和我會勾起寶馬山花園弍多年前千九銀；黃氏父子 87 股災係期指度輸七億；藍灣半島百億地王幾乎輸身家！ 一言以蔽之-----狠
|
|
3. 無明 2012-04-26 15:15:59
|
|
信和險些破產, 唔見當時話地產霸權, 官商勾結? 說穿了都是妒忌別人成功, 但別人付出多少, 才能渡過險境? 其他人當時都只是在睇大戲, 睇佢會點?
|
|
4. LI 2012-04-26 15:53:20
|
|
|
|
|
5. 亮劍 2012-04-26 16:14:05
|
|
無明兄--我今次唔同意你嘅講法。 黃氏父子 87 股災係期指度輸七億-----當時香港因為股災停市，通殺嘅係外資大行，而黃氏父子嘅期指好倉係用啲 2 蚊有限公司持有，有人想走數，咁嗰啲外資大行驚驘左無錢收，就走去揾督爺講故，最後條數就用打折及分期支付形式解決，有無官商勾結? 藍灣半島百億地王幾乎輸身家-----呢塊地黃氏父子買完之後無幾個月就樓災，最後政府以半賣半送形式，俾信和起多「少少」樓面面積，咁黃氏父子先可免全軍覆沒，又有無官商勾結?
|
|
6. Hoho 2012-04-26 16:17:42
|
|
用王道來形容信和?!?!?! 新盤佢賣2000蚊呎丫?
|
|
7. Hoho 2012-04-26 16:21:47
|
|
|
|
|
8. Mimi 2012-04-26 16:28:39
|
|
你地咁撐新架坡政府/公司/人, 因住收尾果兩年呀! 佢地食左香港你地仲懵盛盛! 好多外資公司將亞太區總部由香港搬左去新架坡啦! 香港年青人ge機會亦愈來愈少!
|
|
9. 亮劍 2012-04-26 16:37:50
|
|
但係水清則無魚，刨正就無木，政府樣樣執正來做，嗰啲商人又點揾倒食呢，無錢仔都會同老豆反面啦，我都「鄧」啲做官嘅難過！ 一言以蔽之-----天下烏鴉一樣黑！ |
|
10. BB 2012-04-26 17:39:29
|
|
有冇官商勾結就见仁见智 黃氏父子 87 股災係期指度輸七億-----外資大行知要收足数就冇可能架, 哽系揾个有势力人仕出头啦(好似BB熊揾上海B咁啰). 最後條數收一半都好过走数吖, 系冇?官商勾結喎,依家讲法借. 藍灣半島百億地王幾乎輸身家-----最後政府以半賣半送形式，俾信和起多「少少」樓面面積****两害取其轻, 黃氏倒咗, 表面上政府收返幅地冇损失咁, 但实情系不但帐面即时唔见咗几十亿收入, 借咗钱比黃氏嘅银行分分钟hi嘢, 消息通天后又挤提, 最后又要政府攞千亿出泥做保证金, 你话边样着数吖? 官商勾結?----事后孔明好多人都识
|
|
11. LI 2012-04-26 17:50:26
|
|
|
|
|
12. LI 2012-04-26 17:56:05
|
|
信和大角咀上的皇宮, 門口長泊兩部, RR, 都唔知有無人租, 但係就一定計入管理費內. 這是否王道?
|
|
13. 無明 2012-04-26 18:38:15
|
|
To 5 亮劍兄, 多謝指出信和當時困局的成因及其解決方式, 解困是商業決策, 很多公司某時候都會遇上, 如何履行無法履行的責任? 一是破產, 一了百了, 同時一拍兩散, 二是協議安排如何雙方讓步, 不使惡化。 信和太狠太勇, 出事是咎由自取, 既然要解困, 由於商業對手是政府, 這"官商勾結, 利益輸送"便出現? 其實算不算呢?
|
|
14. CC 2012-04-26 23:37:23
|
|
我也同意10. BB論點,若以當時藍灣半島地,政府收回七折也沒人接,其實政府是為厙房減少損失才真,有時想野不要太負面,欠缺理性分析,這是營商之道,銀行遇到公司財政出現間題,也會跟客人重組欠款及暫緩利息還款,唔通是利益輸送,97年很多居屋戶都退回居屋,政府也沒追回差價,是否官民勾結,香港人已由仇富變得失理性.
|
|
15. To No 10 & 14 2012-04-27 05:03:41
|
|
To BB & CC, agree with you two, good point!!
|
|
16. 亮劍 2012-04-27 08:49:46
|
|
To 無明、BB & CC----- 你哋都知我唔係站在道德高地高談闊論，或隨風轉舵之輩，如果輸七億及藍灣半島事件發生係今日，而政府高層官員又學前朝咁照辦煮碗，各大傳播媒介唔攪海翻江就有鬼！ 官商勾結都係事少，貪贓枉法先致事大！
|
|
17. BB 2012-04-27 09:26:10
|
|
传媒胡乱报导（正面讲就系监察）是现代社会的必然现象，为官者只有适应，一要决策有一定透明度（不是单单一个决策机制问题），二要决策者有乘担，有所为有所不为。 既系话决策者的EQ比IQ重要的多。
|
|
18. 亮劍 2012-04-27 11:40:31
|
|
信和這條過江龍，初來香港發展之初，不似同業如長實、新世界、希慎及新鴻基，可從太古或置地等英資手中低價購入地皮，發展出例如賽西湖大廈、新世界中心、銅鑼灣及中半山建築群等發展項目。 沒持有坐擁大量地皮嘅公共事業，又無人脈關係攪舊樓重建，更諻論同新界鄉下佬傾農地改做。 信和如要進入香港房地產市場，唯一嘅切入點是政府公開拍賣地皮，所以香港拍地市場，因為突然多左個志在必得嘅買家，整體地價就咁俾拒兩仔爺炒高晒，所以他們外號「地產大好友」就係咁解！ 這使我不禁想起八十年代初香港置地嘅處境，當時有幅「香港地王」公開投標，這地王位置就是現在的交易廣場現址，置地竟然出價四十七億五千五百萬港元，俾第二標嘅長實高成弍拾億，結果置地「勇」奪地王！
當時來說，置地的出價創下本港開埠以來投地的最高紀錄。由於當時股市持續下跌，地產市道不振，加上期間中資以低價投得美梨道停車場地皮，故此置地的出價便引來議論紛紛。有謂置地志在必得，因為置地一直都壟斷性佔有中區大部分貴重地皮，為免第三者「冷手執個熱煎堆」，所以不惜出高價奪取。亦有謂置地有意托價，由於當時工業以及住宅縷宇價格大跌，只有商業大廈所受的影響最輕微，置地以高價奪得這幅地王，相對來說穩定了置地在中區其他物業的價格，同時也穩定了租值。 置地是一間極富經驗以及歷史悠久的大地產集團，沒可能計錯數，箇中原因至今仍非我們局外人所能夠明瞭。當時置地在港以大好友姿態出現，除了買地之外，還收購香港電話公司和港燈公司，也許他們對香港前景過分樂觀了一些。
可惜股市和物業市道的淡勢進一步惡化，因此令到置地的財政陷入困境，置地股價當然是如斷線紙鳶般下跌，最後因為俾銀行迫倉，要壯士斷臂，引刀成一快地將香港電話公司、港燈公司、九龍倉、中半山土地庫及大量非核心物業轉俾大東、李嘉誠、包玉剛、郭得勝及劉鑾雄，間接將香港財富再分佩！
|
|
19. Bb 2012-04-27 12:07:42
|
|
与其黃氏父子不同的是，英资嘅置地家大业大，香英政府唔洗过水帮佢，由得市场从新洗牌，比着今日国企系咁嘅话。。。。。。。。。。。。。。
|
|
20. 亮劍 2012-04-27 12:27:30
|
|
回歸前，行政及立法兩局，英資嘅怡置、太古及匯豐，鐵定有代理人做議員，呢啲先係貨真價實嘅官商勾結！ 無匯豐幫手，怡和及置地唔會做到咁大！ 同樣無匯豐幫手，怡和及置地執左九世！ 最後如果無匯豐幫手，李嘉誠、包玉剛、郭得勝及劉鑾雄起碼身家少一半！
|
|
21. Bb 2012-04-27 14:36:35
|
|
|
|
|
22. Mimi 2012-05-07 23:55:42
|
|
Agree with 4樓! 新架坡佬週圍買野, 呢個仲達仲撐佢地? 真係商女不知亡國恨!
|
|
| |
|
|
