| 瀏覽人次:44630
回應:21
|
經濟衰退有利反對派
蔡志忠
亞洲地產創辦人 香港專業地產顧問商會榮譽會長及常務顧問 香港東區工商業聯會首席會長
佔領行動不僅使香港政治局勢陰霾密布,更讓經濟前景未許樂觀。行動發起者佔中三子已退回工作崗位,事件本應告一段落,然而接力的學聯成員仍然帶領追隨者堅守陣地,這批血氣方剛的年輕大學生,他們毫無疑問是香港的未來,他們的訴求是否更加應該得到大眾的重視?
政務司司長林鄭月娥說得對,學聯一直想表達的政治意願,中央早已很清楚,沒必要再上京會見中央領導人。因此在非常時期,大陸註銷試圖上京學生的回鄉證,阻止這場志在做騷的鬧劇發生,也屬順理成章之事。坦白說,中央政府最關心的當然是國家政權的穩固,其他的並非太重要。今天佔領行動影響最大的是特區政府的管治,當然經濟也受到一定衝擊,可這是香港人自己在搞自己,將來後果要自己承擔,大陸政府反而毋須採取什麼特別行動,衰的話都是香港人自己拿來的。
佔領行動總有結束的一天,由執達吏執行法庭命令,使順利清場露出曙光。不過經此一役,香港社會已嚴重撕裂,即使佔領者撤離,他們也可隨時捲土重來。當有什麼不滿時,便可走向街頭示威,有了對付執法者的經驗,自然更加懂得如何抗爭,屆時最受傷害的,自然也是我們香港人。那麼為何明知佔中拖累經濟,反對派仍然不惜代價爭取,其真正的原因是什麼?
本人了解過某些佔領人士的心聲,發覺大多數人主要是不滿經濟現狀,比如官商勾結出現利益輸送,貧富懸殊差距愈來愈大,富人一頓飯等於打工仔一個月糧,還有內地土豪揮霍金錢來港購物,港人看在眼裡心中不是滋味,諸如此類等等,都讓本土主義者產生反抗情緒,心想樓房物價給外地客搶高,資源福利又讓內地人分薄,靠雙手努力不知何年何月才可出人頭地。於是便容易受人唆擺,要改變不公平社會,就要改變制度,以政治手段來達到經濟目的。
房屋應分公營和私營市場
當然不可不提及高樓價問題,這也是反對派攻擊政府最振振有詞的議題。香港的房屋問題為何總是解決不了?是因為當局未能將房屋分為公營和私營市場,老是將公屋居屋和私人樓宇、甚至豪宅建於同區,讓不同階層的人生活在一起,表面上是體現公平公正的社會,實際上在大家互相比較下,低下層的人心理會產生不平衡,當樓價愈來愈高,他們買不起私樓時,便會出現憤怒情緒。
於是,明知佔中影響經濟,反對派也在所不惜,革命就是要犧牲,要付出代價,他們甚至極端地認為,破壞經濟才可以逼政府讓步,經濟衰退樓市大跌,買樓才更加容易。最好來一次重新洗牌,推翻資本主義社會,實現共產主義制度。如此說來,豈不是當經濟衰退時,對反對派更加有利?
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
1. 向饭民说不 2014-11-19 11:45:58
|
|
|
|
|
2. 愛港新一代 2014-11-19 11:57:36
|
|
讀者言之有理! 本人為90後,身邊很多朋友都是參與佔領行動或黃絲帶人士。他們各有訴求,大致可歸以下3類: 1) 充滿理想,自以為是在拯救社會的革命英雄; 2) 不滿經濟現狀的仇富族群。 3)單純不滿警方控場手法的人性家。
他們的出發點或許是對的,可手法真是大錯特錯! 古今中外,利益輸送、貧富懸殊等問題時有發生。 數21世紀後,為抗爭而放棄國家/地區經濟法治的,有泰國、菲律賓。這些國家最終換來了什麼,不容多說。
事以致此,卻非覆水難收! 港人若真的愛港護土,請表現理智,細想香港社會分化,背後得益者是誰。 蘇格蘭人做得到的,期盼我們也能做到!
P.S. 本人很喜歡文章結尾兩段的內容,值人深思!
|
|
3. e_kam 2014-11-19 12:38:50
|
|
|
|
|
4. 路人 2014-11-19 12:42:30
|
|
|
|
|
5. 反佔中派 2014-11-19 13:07:02
|
|
作者講出重點! 佔中支持者無論有咩訴求,都係等緊重新洗牌既機會! 反對派用理想包裝私心,極端偏激,認真可恥!
|
|
6. to 筆者 2014-11-19 14:34:41
|
|
絕對正確! 所以香港人都有責任去配合推倒極端資本主義
|
|
7. to5/f 2014-11-19 14:37:33
|
|
|
|
|
8. 向饭民说不 2014-11-19 16:34:32
|
|
楼上,真正可耻的就是美国政府,peg系统之下,美国佬的量化宽松,实际上劫贫济富。令到穷者越穷,富者越富。 不过你条废材,实际上想行的就是斗地主,分土地的共产主义。 不要on9啦,共产主义里面是没有贫富悬殊的问题,但是可能要食树皮,你准备未呢?
|
|
9. 講事實 2014-11-20 01:11:42
|
|
我認為大陸政府開始唔理香港人: [政務司司長林鄭月娥說得對,學聯一直想表達的政治意願,中央早已很清楚,沒必要再上京會見中央領導人。因此在非常時期,大陸註銷試圖上京學生的回鄉證,阻止這場志在做騷的鬧劇發生,也屬順理成章之事。坦白說,中央政府最關心的當然是國家政權的穩固,其他的並非太重要。今天佔領行動影響最大的是特區政府的管治,當然經濟也受到一定衝擊,可這是香港人自己在搞自己,將來後果要自己承擔,大陸政府反而毋須採取什麼特別行動,衰的話都是香港人自己拿來的。]
|
|
10. 中年人 2014-11-20 01:18:00
|
|
起多啲公屋和居屋至可以解決房屋問題,年輕人上到車就可以安居樂業,反抗情緒就冇咁大,佔領行動其實係經濟訴求,亦有一班廢青及失業者趁機搞亂.
|
|
11. 講事實 2014-11-20 02:18:44
|
|
分開公營和私營市場係正確: [當然不可不提及高樓價問題,這也是反對派攻擊政府最振振有詞的議題。香港的房屋問題為何總是解決不了?是因為當局未能將房屋分為公營和私營市場,老是將公屋居屋和私人樓宇、甚至豪宅建於同區,讓不同階層的人生活在一起,表面上是體現公平公正的社會,實際上在大家互相比較下,低下層的人心理會產生不平衡,當樓價愈來愈高,他們買不起私樓時,便會出現憤怒情緒。]
|
|
12. 引刀一快 2014-11-20 06:44:54
|
|
To 5樓 說不兄
" 共产主义里面是没有贫富悬殊的问题"
非也, 共产主义裏面人民係平等嘅,但係有D人比其他人“更平等". 乃至于,越來越多人追求這種”更平等”待遇。 沒兩樣的。
|
|
13. Support 2014-11-20 10:46:49
|
|
Support to build more public houses. In a way it subsidies the income of the working class and eases the trend for high wage increase to combat high cost of housing.
|
|
14. 上車難 2014-11-20 11:31:23
|
|
話明共產主義就梗係共產啦,仲有唔平等? 香港就最唔平等,有錢佬一餐飯真係窮人一個月糧,咁應該推翻宜家政權啦!
|
|
15. to 8/f 2014-11-20 13:37:12
|
|
哈哈我準備好食樹皮啦,你呢?
再貧富懸殊落去我諗你元寶蠟蠋都冇得食
|
|
16. to 8/f 2014-11-20 13:41:21
|
|
其實真係好奇怪,貧富懸殊係會使社會滅亡,共產係窮冇得大魚大肉,但保証有屋住,有野食 死定窮,真係甘難選擇?
|
|
17. 向饭民说不 2014-11-20 14:40:51
|
|
楼上,甘希望社会主义,北韩,古巴是好例子,点解废青嘴里又反对。 80年代点解大陆人要冒着生命危险偷渡来香港。追求可以有大鱼大肉的香港资本主义。
|
|
18. 淡友 2014-11-22 02:18:19
|
|
經濟好唔好,對社工和老師有咩影響?最緊要公平社會,政制應該改變,樓價應該大跌! [明知佔中影響經濟,反對派也在所不惜,革命就是要犧牲,要付出代價,他們甚至極端地認為,破壞經濟才可以逼政府讓步,經濟衰退樓市大跌,買樓才更加容易。最好來一次重新洗牌,推翻資本主義社會,實現共產主義制度。如此說來,豈不是當經濟衰退時,對反對派更加有利?]
|
|
19. 淡友 2014-11-22 02:23:04
|
|
唔受傷害唔知悲痛,香港樓價唔跌香港人唔甘心. [佔領行動總有結束的一天,由執達吏執行法庭命令,使順利清場露出曙光。不過經此一役,香港社會已嚴重撕裂,即使佔領者撤離,他們也可隨時捲土重來。當有什麼不滿時,便可走向街頭示威,有了對付執法者的經驗,自然更加懂得如何抗爭,屆時最受傷害的,自然也是我們香港人。]
|
|
20. 反搔亂 2014-11-24 23:01:15
|
|
|
|
|
21. 香港超多公屋富戶 2014-11-25 16:59:21
|
|
|
|
|
| |
|
|