［打尖］的啟示

木鐸
2012年6月25日

梁振英打尖失敗對梁來說是一個清楚的警愓，若梁對這教訓視而不見，不重視，反省，檢討和糾正，其特首之路會荊棘滿途，舉步維艱。政治非簡單地勝出一場選舉便了事，還要真的為老百姓做點事（大小不重要，最重要不是壞事），曾蔭權政府常被指責［議而不決，決而不行］，無效率之極，究其原因是官員同立法會議員之間協調不足，缺乏適當滿通。其實民建聯加功能組別議員，勢力已好大，他們是必然的政府擁護者，貪曾仍弄到如斯下場（即是就算建制派也不完全持他），真是好不容易。打尖失敗的啟示是，若不能操縱到那群民意代表，其特首任期定會在擾攘中渡過，施政寸步難行，卒一事無成。　　　

［特首］是名字改壞了，叫行政長官，其實這崗位根本不僅是行政首長，只是發號司令（發號司令也不易，董建華已是殷鑑，無自己班底，結果被一群官僚玩到殘），更是一個政客，要同議員們周旋。特首有好多事都要立會通過，而其間特首的局長就要因應要通過的事遊說各議員，爭取支持，這些功夫不是臨急抱佛腳可以做到的，平日打下的關係，對各議員的思想的掌握等等都好考功夫，今次打尖是牛刀小試（今日的曾班子好多都會留任，日後又是他們協助梁），打尖失敗意味著日後將會重複出現特首很多議案不能通過。

梁不能不正視這問題。他要認清失敗原因，是操刀的官員無盡力，策略或技術錯誤，抑或是問題出在議員上。現實地說，你好難要求全部的議員（包括泛民）去支持你，但是建制派無理由不是悉數支持你的，若然他們不能團結一置，相對而言，泛民統一到意見，逢事必反，此消彼長，梁就只能［有得講，無得做］。

就打尖事件來看，似乎梁事事喜歡硬闖。需知道特首不僅是一個行政長官，單單發施號令，更是一個政客，要有政治手腕，去磿合議員和官員們。以選舉期間到今日的梁的一舉一動來看，梁處事太直接和剛猛，就打尖一事，他根本沒有理會議員們（不論泛民或建制或獨立）的感受，他們是喜歡梁去親自求他們，遊說他們的，但梁只是放手給那班向來做這類功夫不大順利的官僚去做，失敗是意料中事。總的來說，日後梁是否可以暢行其志，關鍵在於是否［人和政通］（不是政通人和，是人和然後才能政通）。

從很多事情上都可以看到梁在凝聚力方面（即是人和）有不足。就以找人幫手做局長吧，就搞了好耐，結果又多是熟口熟面的爛蘋果，查實那個總統上場時不是早有自己的班子嗎？一個無自己班底的主子最易日後被一班官僚架空，董伯就是一個最好的例子。

最危險的訊號是今次僭建惹禍中，建制派倒戈相向，這是極不尋常的事，共產黨最講服從（講究毫不保留，不質疑地服從），梁為中央代理人，而那班土共竟包藏禍心，有趁你病搵你命的舉動，可見（一）班土共所服從的中央並不是我們單純認知的中央，未必是港澳辦或國務院或甚麼的，中央宜深入了解，並親手為梁掃除障礙，否則，倒戈事件沒完沒了。（二）之前的甚麼和解大會根本無作用，班土共怕梁報復，想妄想為唐復辟，又或使梁陷於危地，以作城下之盟，反客為主。中央對此窩裡鬥行為不宜坐視不理。（三）土共們思想同以前好不同，以前講黨性，講服從，講為革命而犧牲，而今日土共只講擁兵自重，學了陳水扁的一套，搞民粹，挾民意的小我來搵着數，更甚者不是搵着數，而是［奪權］，人心思變，中央不能不正視，若然是鞭長莫及，梁就會腹背受敵，危矣！

好多有野心的土共知道左派的動員能力，又明白之後的普選是需要這左派這個有號召力的幡號，便利用梁來奪權，中央真的要正視一下這股歪風。否則情況會越來越不受控。這班土共便成為香港的土王帝。

梁總想將戰場由議會內，搬到議會外，爭取曝光，爭取民眾的支持，圖挾民意以令議員，老實講，這個做法，我想信不大有效，他的思維總是想制服班議員，結果可能適得其反，與其花這些功夫，為何不花功夫與班議員磿合呢？特首和議員間的關係不應是敵對，應是互相利用，講霸道講硬闖是不會有好結果的。