秋後算帳？

木鐸
2012年5月17日

特首戰勝負已分，然餘波未了。唐英年高喊秋後算帳。或許唐當了秋後算帳這個中國特有的政治名詞作開脫法寶。客觀而言，唐夫婦均受僭建問題困擾（前者是住宅，後者是工廠），除這個梁振英主要政敵，傳聞是唐軍師的許仕仁亦有機會有牢獄之災，連帶為唐站台的新地郭氏兄弟亦一身蟻。為唐披掛上陣的李國寶好一點，僅被僭建問題糾纏，大不了花點裝修費了事。另唐營的周一嶽和鄉議局都有僭建問題，要講陰謀論，也可說到梁身上。但假如個個高唱政治迫害，企圖以此轉移公眾視線或妄想梁會避嫌，申出無形之手，助其解困，就好異想天開了。

所有民主社會的競選離不開參選者互相攻擊，攻擊內容偏離政綱，搞抹黑，攻對方私生活等，實司空見慣，梁競選時不是被傳打老婆嗎？這些競選材料若非屬實，炒作幾天新聞，為老百姓談資，便不了了之。但若是事實或有跟進必要，就當然有手尾跟啦！唐話不明白為何查僭建者是廉政公署而非屋宇署，其實廉署的調查範圍頗廣，有時我們覺得關商業犯罪調查科的事，結果又是廉署查。何怪之有。

加上今次唐面對的不是僭建那麼簡單。如曾蔭權，李國寶，孫明揚，周一嶽以至班新界佬，沒甚麼大不了，頂多拆卸僭建物。但唐的情況是究竟他是否一開始蓋房子時，就預了有個超級地庫。如果有，就涉及［入假則］，即是唐同一個專業建築師合謀欺騙屋宇署，給一張假的建築圖屋宇署，讓其審批。屋宇署有關人士又是否知情和收受利益呢？物業落成，要出滿意紙和入伙紙，政府部門是會到場審視的，是唐成功隱瞞，抑或有政府人員隻眼開隻眼閉呢？整件除唐外，涉及很多人（則師，承建商等）和政府多個部門，中間可能有貪污瀆職的違法行為，和欺瞞政府的情況，廉署介入合情合理。

香港政府長久以來吏治廢弛，已去到市民不能容忍的地步。梁特首強調強政勵治，一班公務員為迎合未來主子心理，預先示好，積極跟進一些矚目案件是理所當然。如果背後真是甚麼政治迫害，我相信公眾對這個迫害是舉腳贊成，全力支持。因為大家極厭棄一個無效率，但花錢好多的政府。更討厭政府長期有法不執，這對奉公守法的市民好不公平。有財有勢者可僭多一倍樓面出來為［耍樂享受］，蝸居劏房的貧苦大眾則因居所違章間劏房而被迫遷，公平嗎？所以大家對近期的所謂政治迫害好雀躍，想看看公義如何得以彰顯。我們是相信法律面前是人人平等，清白者自有開脫一天，若是栽贓或陷害，總有真相大白的一天。

公眾對政治人物的道德水平是有很高的預期的，否則政治人（包括特首和民選議員）又如何能為公眾的表率呢？所以政治人只問政綱能力，不問私德是歪理之至，公眾因為對其個人道德操守有要求，碰上上述事件，公眾又豈能不意呢？今日的政府和各部門越來越重視公眾反應，涉及部門又如何能不窮追不捨呢？

唐祭出了秋後算帳這面旗其實有機會累街坊的，有關部門可能為示客觀，不是針對他，會加緊巡查九龍塘一帶有否僭建問題，又會積極掃蕩工廠僭建物，換句話說唐是搵人陪葬，其心可誅！

好多人話今次選戰衍生了不少黑材料，又婚外情，又私生女，又僭建，又黑社會等等，連中央方面都話有不滿。但客觀而言，我覺得今次選戰比之前任何一次的特首選戰更似一個真正的民主競選。效果不單可為我們挑出一個道德人格上較理想的人做特首（這位仁兄已通過了選戰的洗禮），其後來的所謂秋後算帳問題更起到殺雞儆猴作用，使那些財閥高官們有所警戒，使他們門白到香港仍是有法治的。香港有法治才有明天，希望來屆政府可以做場好戲吧！