無產階級應專［行會］的政？

木鐸
2012年7月17日

上週讀了則有趣得很的新聞，內容話行政會議成員個個身家厚，係大業主，政客們話由大業主去打壓樓價，必不力啦！個人利益所在云云。看似有理，實謬誤連連。有能力的人豈會兩餐不繼，兩袖清風呢？經濟充裕一點的港人，誰不會有部份儲蓄投資在地產上呢？照李永達講，行政會議成員應全是綜援戶，治港政策是推倒樓價，目標是重回沙士期經濟，樓價是高峰的三四成，收入則由高峰滑落到［零］，負資產，破產，失業，燒炭，掛腊鴨等成為我們日常生活的一部份。

無知愚昧，胸無點墨的人才會信高達那些鬼話，將有經濟能力的人描繪惡魔，專搞剥削，損人利己，個個都應打下十八層地獄，且是時候由無產階級專［行會］的政了！有點政治經濟常識的人都知安全和諧的生活環境是建基於一個穩定的經濟。而貧富懸殊，階級對立尖銳分的社會必是動蕩不安，充滿戾氣，小則老百姓間常有磿擦暴亂，大則出現政治危機，更朝換代，打內戰。

現今不少有識之士（包括資本家）了解到，要繼續在香港搵錢，就要創造到一個搵錢的環境，這環境就是和諧，人人有工開，而今日樓價高企已成為民怨的主題之一，所以那些想香港繼續成為會生金蛋的鵝的資本家在樓價這個議題上都相當小心，他們不願樓價激升，使民怨升溫，但弄跌它，又是不切實際，甚至害死香港的想法，林奮強日前說得好，樓價升時，買到樓的人比沙士期多。樓價跌拖倒整個經濟，到時賤物鬥窮人，就算送層樓給你住，你都無錢交差餉管理費，負資產的面臨困境，就算不是負資產，金融界見業價跌，收縮信貸，貿易商連信用狀也開不到，整個社會的商業活動也會停下來。高達一類人整天嚷著要推倒樓價，其心可誅。

李氏是飽學之士，豈會不明白樓價暴跌對香港經濟民生之影響！他仍鼓吹推倒樓價，我相信他是懷有遠大的政治志向，希望搞到香港民不聊生，最好是全民失業，個個被迫上梁山，他便可以凝聚到一股強大的反政府力量，揭杆而起。他不是口不離反對一黨專政的嗎？一黨專政是國策，反一黨專政就是反政府，若他不懷割地稱王心，就是收受到外國反華勢力（日本，美國，菲律賓，越南，法輪功）的好處，一心害死香港來落中國的面的賣國賊。

梁振英有遠見，他一早就講過這屆政府是個高溫熱廚房，不畏艱苦的有心人才肯跳這火炕，他的同袍，問責局長中，已有一位因不誠實的過去而陣亡，甚他的也不好過，每每落區都受狙擊，這不是一班長年安坐冷氣辦公室工作的高級知識分子，才俊，所能面對的，他們仍慷慨就義，我們不應給他們應有的支持嗎？行政會議的議員一樣，會是眾矢之的，他們的一言一行，他們的過去，都會被整個社會審視挑剔，如果不懷服務社會之赤誠，誰肯惹這些麻煩呢？就算他們自己肯慷慨就義，他們的家人都哭啼終日地勸阻啦！一人當官，成家受累呀!朋友也分分鐘禍及（麥齊光就害死曾景文）。

那些政客，民主黨好，人民力量好，整天就是搞倒梁振英台，若泛民覺得自己做得好過現在的局長或行會議員，可毛遂自薦呀，但泛民策略又不肯參與梁營，早前民主黨內有人應徵政治助理甚麼的，也牽起了一場風波，可見有些常對問責官員喝倒采，挑剔的政客，實是為反對而反對，根本不理會到他們的反對會對梁的施政做成負面的影響，對香港整體政經發展也做成衝擊，就是天天幹著害死香港人的事。難道香港人投給他們的選票是選他們來害自己的嗎？

香港人是理智的，雖然我天天自到不少梁或局長落區被圍的新聞，當事人不畏縮的表現實使人欣賞，更值得欣賞的是好多市民都指責圍梁及局長們的政治團體，責駡他們搞破壞，連老百姓與高官和特首溝通的珍貴機會也破壞了，也責其沒有給予足夠時間和機會給剛上場的梁。若然梁失敗，這群干擾政府的宵小難辭其咎云云。可惜老百姓的聲音是微弱的，傳媒的鏡頭或標題多集中在激進派的圍攻梁及團隊，而小市民的心聲則多隱藏在報導之末。

高達話行政會議議員身家厚，不會認真打壓樓價，那參與執行和制訂房政策的公務員全部炒掉好了，香港公務員向來是樓市是中流砥柱，絶大部份，尤其是中高級的，都有投資地產。高達的思維好有問題，香港持有物業的市民的數目實在不少，且樓價驟跌對民生影響甚廣，梁振英也明言不會壓低樓價來遷就市民購買力，誰想樓價大跌呢？公眾期望只是平穩而矣。解決居住的方法：買不起便租，租不起，便問政府囉！即是蓋多些公屋及增加租屋津貼，以解民困。非為壓樓價而拖垮整個社會，人人受累。希望大家為新的問責局長和行政會議議員們打打氣吧！我自己就對立會內的各黨派都失望透了，希望下屆好些吧！