香港是僭建之都(3)

木鐸
2012年7月12日

去年六月十三日我寫過篇文章提到鰂魚涌濱海街八十八至九十四號有個業主霸了個天台好多年，適逢發展商收購，殘樓有價，便豪擲律師費，以逆權侵佔理由合理霸地，好向發展商索款。有能力支付數目不少的律師費，又那麼橫行鄉黨的，當然非泛泛之輩。當事人是宗教團體雲鶴山房（道教），即神神秘秘玩神打扶乩標童一類，類似義和團的宗教。這類怪力亂神的宗教在人心動蕩的時局裡最易吸納信徒，因大家都需精神的慰藉支持，所以這類神怪宗教有財有勢，頗多有錢佬和專業人士粉絲。山房近期順利以逆權侵佔取得天台的業權。一個僭建物僭足十多年，有關的多個政府部門就算有街坊投訴都可不聞不問，一個惡業主靠霸就可不勞而獲，日後以逾千萬售予發展商，發大財，真不知這是一個甚麼樣的社會。

話說單官司都幾順利，大約搞了一年左右便完結，關鍵是幢大廈的其他業主都陸續被發展商收購。天台是屬於整幢大廈的，道堂僭了多年，所以逆權官司中，道堂的對手是其他業主，但除該道堂，其他業主都賣了樓，而新業主，即發展商，不知為何，又沒有繼那班舊樓主與道堂對疊的意思，在無抵抗情況下，法官便判道堂勝訴，正式擁有天台的業權。

那天台是道堂霸回來的，樓下好多業主都覺得道堂有問題，奇就奇在政府一路無表示，那個天台不僅被霸作私用，更僭了一個固定的建築物，又有化寶的設施，對環境肯定有影響，好多個政府部門都大條道理介入，更有充足理由拆掉天台的僭建物，但悠悠歲月，日月如梭，僭建物仍穩如泰山，可能真是呂祖有靈，又或者有不少有關官員是其信徒，假公濟私，偏袒道堂，使這個一直影響街坊的僭建物長期存在。還記得班老街坊同我講，不僅僭建有問題，平日道堂的運作，人來人往，又有時會做一些［死人］法事，對樓上樓下的住家來記，真是不大好的。幢樓講明是［住宅］用途，又是拿來當舖用（做生意）。又是政府各有關部門不聞不問。所以很多時我聽到身旁的人好自豪地說香港是［法治之地］，又自稱自讚地話香港人守法，我會覺得特別碍耳，香港擺明就是一個無王法的地方。

香港怪事天天有，處處有，除僭建等問題外。昨天我路過九龍舖租和買賣價最貴的西洋菜街，登打士街與亞皆老街之間一段時，又見到一個好有趣的鏡頭：整條行人專用區的一半被豎著易拉架的售貨員佔著做生意，他們佔盡大部份是電話公司，小部份是駕駛學院，又有些是法輪功，他們天天堂而皇之，不用遮遮掩掩，不用走鬼，似是合情合理地在做生意，究竟他們有沒有向政府有門關部門申請的呢？條街的舖租那麼貴，這群易拉架流動舖位，是否需要向政府繳納一些租金的呢？若然不用，那是否對守法交租的商戶好不公平呢？行人專用區旨在擴濶路面，使行人有更多空間，現半條街擠滿了上述公器私用的財團（有哪間電話公司不是超級大企業呀！），公平嗎？現場所見，有輛警車泊了在易拉架叢中，又是視若無睹。這類例子多得很，深水涉地鐵站黃金商場出口又是同一光景，路人熙來攘往，肩摩膊擊，站口又一大群易拉架流動商舖。老實講，我真是不知香港政府做甚麼的。