| 雙倍生果金 |
| 仲達 2012年10月10日 |
|
|
|||
以下是兩組心理測驗問題：
組別一
組別二
組別一的答案，問十個人，十個都會答不足夠；組別二的答案，問十個人，十個都會答好，因為這是利己主義發生作用，同時亦是政治正確的答案，要是在一個公開論壇中，我很懷疑，除了官員、學者或專攻中產階層選票的政客外，有誰膽敢公開反對增加生果金及不設資產審查，因為這樣做，會被大部份人討厭、會被孤立，甚至成為公敵。
人人都想從社會、從政府手上爭取更多錢、更多資源，認為這是市民的權利。但是，人人都要拿錢、很少人願意付出，錢從何來？
錢，不會從天掉下來，不會從樹生出來，不會從地下掘出來---香港庫房的錢，除了個人的薪俸稅、公司的利得稅、物業稅外，絕大部份都是從出售土地所得，亦即是說，為了維持現今的政府服務和社會保障、安全網，市民都在直接或間接地付出沉重的代價，尤其是已置業的一批。
一個文明的社會，設立基本保障十分正確、並無不妥，但是需求是無限、資源卻有限，故設定若干制度將無迫切性的需求之先後次序押後，實屬必要。而在本港的福利安全網中，這制度名為資產審查，按照申請者的每月入息及個人資產總值釐定他有否資格申請資助、以及是否有必要立即予以援手，甚為公道。
然而，錢，沒有人會嫌多，各式各樣的投資工具，只要回報合理(在資產價格猛漲的今天，已很難找到回報吸引的項目)，風險不高，自然有人捧場；更何況，是政府派發的福利，無本生利，豈不取之而後快？
天下間本無免費午餐，安全網亦非奢侈保證，可惜結合民主選舉制度之後，政客為了爭取選票，自然無所不用其極地「為民請命」，原本的基層保障網很容易被擴展成人人派錢的「德政」，反正是納稅人的錢，慷他人之慨，站在政客的立場，很難抗拒這種撈政治本錢的誘惑。
今天是10月10日，除了是雙十節，亦是新一屆立法會舉行首次會議的大日子。梁班子為了照顧長者，提出了新的「長者生活津貼」計劃，或俗稱「雙倍生果金」，建議發放每月2200元津貼予65歲或以上經資產審查合格後的長者。按現時生果金(正式名稱為高齡津貼)的申報制度，70歲或以上才可豁免資產審查，65至69歲長者欲拿取生果金，需符合個人月入最多6600元，資產限額18.6萬元(不計自住樓)的規定。
這是一個不錯的機制，確保最有需要的人仕優先獲得資助，但是雙倍生果金的推行，卻遇上泛民黨派和工人黨派的強烈抗議，要求取消任何形式的入息申報，實行犧牲納稅人和下一代利益之路以滿足其政治野心。
在剛過去的立法會選舉投了以上政黨的人，有否想過，轉眼間就被他們出賣？
待續