|
仲達 |
|
「你份報告只着重批評，改善建議欠奉，唔收貨。」
「問責問責，最緊要搵人負責呀麻。你唔滿意唔關我事，總之報告費用一定要俾。」
「幾多錢？」
「1600萬。」
「一份唔合格的報告，我唔追究你責任都算啦，仲要收成1600萬！」
如果是在私人公司，寫報告的人，一早被炒魷，豈敢厚着臉皮拿1600萬調查報告費？
無錯，所指的就是當年立法會引用<權力及特權法>，就雷曼事件成立的調查委員會，歷時經年的調查報告。
該報告指，有多間屬金管局規管的銀行違規銷售雷曼迷債，而證監會曾於雷曼倒閉前，調查銀行售賣結構性金融產品，並提醒金管局發指引規管前線員工，但金管局沒有理會。所以，報告認為，時任金管局總裁的任志剛，要為金融機構銷售雷曼迷債問題，負上最終責任。報告亦點名譴責任志剛，認為他未有及早發現和糾正雷曼迷債問題。
此報告存在幾大問題：首先，負責銷售的銀行員工，當時亦相信其銷售的產品不存在如此高的風險，從當年的報導中，我們可以發現，有不少員工深信這種債券是安全可靠，連其家人及親朋戚友都有購買，如果不是雷曼爆煲這種百年一遇的黑天鵝出現，此產品根本不屬於高風險類別，除非你認為所有向親友推銷產品的銀行職員，無一個有良心，全都以毒害親友的心態推銷......
第二，要問責的話，銀行的投資部門，及銷售產品的分行經理，肯定都對這種產品有深入認識，並認為屬於可接受風險程度，才向散戶推銷---真正高風險的投資產品，只會在私人銀行層面銷售。散戶？隨時連該類產品的名字都未聽過。
第三，投資始終是有風險成份的，任何人進行投資前，無論你幾多歲，都應該認真審視投資產品，如果不明白可以叫信得過的親友陪同下詳細了解，不是唔理三七二十一、總之高息就買，輸錢就扮唔識字扮文盲、扮銀行員工刻意誤導：這樣的輸打贏要，除了道德問題，如果演變成集體的輸打贏要，可以使香港淪落為無品歐豬；無賴者眾，就不再是東方之珠，更不要談甚麼國際金融中心！
最後，按照該報告的邏輯，連距離前綫銷售員工這麼遙遠的任總都要負最終責任的話，立法會作為經常監控這監控那的角色(雖然很多時候根本不關他們事，亦不在他們職權範圍之內)，一定要負最終責任，對不？
任總，為香港服務多年，出謀獻策建聯匯、有勇有謀打大鱷，是不容置疑的護港英雄！鞠躬盡瘁的他，今天竟然被一班門外漢指點冤枉，日後如何吸引有抱負的智者為港奉獻？
今屆政府中，有三位官員令人敬佩，第一位是「雲在青天水在瓶」的鄭汝樺，第二位是「好打得」的林鄭月娥，第三位，亦是最令人尊敬的一位，就是任志剛。
在特首選戰時，有人問我揀邊個，我絲毫沒有猶疑，立即回答：「我揀任志剛！」
一言蔽之：出謀獻策建聯匯，有勇有謀打大鱷；任總不怕勞與苦，鞠躬盡瘁為香江！