超人之反擊   仲達 2013年12月2日

內地報章 <南方都市報>，上周刊登了人稱「超人」的長和系主席李嘉誠先生之專訪，與以往不同的是，在過往的長和系業績會上均極力迴避政治問題，頂多說說任特首之人需要有承擔有遠見等等；今次超人慷慨大方地暢談政見、生意經，甚至當年長子李澤鉅被綽號「大富豪」的大賊張子強綁架一事，而面無懼色，再一次讓我們大開眼界。

令筆者在意的，首先就是超人選擇的傳媒機構：超人作為香港人，事業王國在香港發蹟，加上本港享有全中國，不，甚至是全世界華人社會中，最高的新聞自由，獨立及敢言的媒體多不勝數；可惜，超人選擇了內地的報章作專訪，本地媒體只能轉載及評論，真是令人唏噓------當然，這份以廣州、深圳作主要城市的<南方都市報> ，絕對不能看輕，素以崇尚自由民主、敢於批評政府見稱。超人擇其作專訪，很可能是看中其客觀獨立的形象，既能將心底話傳達至內地，又避免選擇西方或央企媒體予人偏頗之感，可謂恰到好處。

本文以「超人之反擊」為題，皆因李氏親自表明要反擊外界對其撤資的質疑---港人可能已對此事逐步淡忘，惟內地方面這個陰謀論可是掀起廣泛討論，到了李生身邊人提醒其應作澄清，或者稱為政治消毒，以免食死貓食出禍來。

關於長和系是否撤資，筆者於七月尾時的<仲達言 – 部署撤資？>已有論述，僅摘錄當中精警段落如下：

「 一家積極尋找投資機會的企業，只是在研究是否應該出售個別業務中的個別公司，就斷章取義說成撤資，於理不合。不過，觀乎長和系近年大舉購入外國資產，如歐洲業務佔和黃「除稅前固有業務盈利」僅在近兩年大增一倍至34%，反而本港業務比重不斷下降，的確可被視為對資產的重新配置，早已進行。個別「別有用心」之傳媒誣蔑李氏家族對CY投下不信任票，倒是很牽強的指控，人家早在數年前已在外國積極尋找收購對象，其時CY仍未嶄露頭角，有什麼關係？ 」

至於地產霸權，李氏強調香港地產市場一直由政府主導，不論從土地供應到投地條件的設計、房地產稅務政策等，都不是由地產商決定，因此地產霸權並不屬於地產商。

霸權者，規則之制定者也。本港的地產商雖然在地產市場舉足輕重，惟終究也是在政府制定之制度下各出奇謀賺錢，並未見個別地產商隻手遮天、有能力改變政府政策；相反，政府推出的各種辣招稅項及收緊按揭措施，對地產商而言打擊不可謂不重，至少，原本可以比市價高出兩三成溢價推盤都大賣的新盤，已慘變必需以市價甚至更低、加上現金回贈、印花稅補貼等多重優惠才能吸客的局面，對準買家來說當然額手稱慶，但地產商可真頭痛了……凡此種種，證明制定地產市場規則的政府，才是真正的地產霸權，而非個別地產商。

至於香港不能人治，應尊重法治與原則，在暗諷的人，大家心照不宣。筆者倒是希望大家認真看待以下這段訓示：

「我相信，香港人一向熱心於慈善，樂意助人，對我來說，幫助低收入人士是義不容辭的事；但如果政府政策錯誤，不能解決社會缺乏上進機會的問題，只向有能力的人開刀，這是錯誤的，因為香港人都想創富，政府的角色，應該要令人人有創富的機會，而不是等待『打救』。」

這段訓示，是對當今民粹福利主義潛在危險的當頭棒喝，還望各位反思。

一言蔽之：發上等願結中等緣享下等福；擇高處立尋平處住向寬處行。 ------左宗棠