|
仲達 |
|
近日全城討論的，除了德育及國民教育科開設與否，就是四年一度的立法會選舉。國民教育科的爭議，應以和平理性的態度處理，現時政府已釋出善意、提出包含撤回國教在內的方案，希望透過與反對國教人士商討，避免事態惡化或者出現罷課抗議；雖然大專生已醞釀於下星期二，即911，集體罷課已示抗議，但是反對者堅持不參與商討，一定要撤回國教科，似乎不夠理性。
現時反對國教者所持理據是某些手冊內容偏頗，會影響下一代變成只懂對當權者歌功頌德、有洗腦之嫌。這正是應與政府談判的原因，希望通過修改不實內容以保障下一代，既然如此，實在難以令人明白為何反對者堅拒談判。
第35任美國總統約翰．甘迺迪(John F. Kennedy)有句名言：「We should never negotiate out of fear, but we should never fear to negotiate」，正好提醒我們，對話，比對立的抗爭更有效。
如果只為了否定少部份偏頗內容，而全面推翻國民教育，令港人原已缺乏的國情知識，又少了一個渠道去學習，似乎甚為可惜；吊詭的是，早在數年前，部份精英家長已爭先恐後將子女送往內地著名學府報讀暑期國情研習班，他們的實際行動，對今天抗拒國教的人士，是否有反思餘地？
我只想說，國內的一套，你未必認同，在言論自由的香港，政府也不會強迫你去認同，但是多學習、多認識，必定可增廣見聞，亦對獨立思考有幫助；對國家多了認識，會更愛國，對於國家未來的發展路向，多添一份關心、多添一種見解。
談及立法會選舉，身邊友人都議論紛紛，有說某些政黨專搞破壞、激進派逢政府必反；也有說建制派唔理好醜只保皇，置港人利益不顧……不論你的政見和立場如何，多留意時事、多關心與我們港人整體利益相關之事，必定有益。因此本人某位友人原本多年都不投票，說「揀唔落手」，本人也極力勸其參與投票，建制泛民兩種路綫都不喜歡，也可選擇獨立候選人，無論如何都是盡了公民責任：為了向下一代樹立良好榜樣，友人下定決心去投票。
有些政黨為了彰顯新增的區議會(第二)功能界別，即俗稱超級區議會議席，在制度上是不夠徹底的民主改革，呼籲選民杯葛超區選舉，又在地區選舉中狙擊民主黨以示不滿：這種行為受到廣泛市民認同嗎？
激進派於2010年搞五區總辭變相公投，可以給我們一個答案：原以為會多達半數選民投票的變相公投，最終只有58萬人投票，投票率只有17%，創本港選舉史上投票率新低，證明激進路綫在本港的政治光譜中，並無主流民意支持。
總括而言，不論你支持建制泛民或者獨立候選人，都可以在超級區議會選舉中找到合適候選人。不應意氣用事，應盡公民責任，在選舉日憑良心投下神聖兩票，為本港出一分力。
一言蔽之：杯葛選舉不明智，良心投票公民義。