早前鬧得全港沸騰爭議的垃圾堆填區擴建問題，隨着立法會決定押後再議，逐漸被人們淡忘，然而，這種淡忘並非好事：垃圾問題解決了嗎？未解決；擴建堆填區至什麼程度才能取得平衡？不知；堆填區遲早爆滿關閉，是否應及早部署新的固體廢物處理方法？是，但市民及政黨只懂反對擴建堆填區，始終未能作出具建設性的方案。
作為關心香港發展之人，這個問題一直纏繞在筆者腦中，全因早晚會「爆煲」的垃圾問題，其嚴重性及迫切性，比住宅短缺之患，一點也不低。碰巧早前筆者閱覽了一些相關報導，發現了能突破目前垃圾問題樽頸之契機，很值得與大家分享一下。
現時香港堆填的固體廢物每日均達9,000公噸，無論如何擴建堆填區，只能將堆填區飽和問題(預定為2020年)稍為押後，因此，廢物焚化事在必行。至於焚化爐對環境破壞很大嗎？事實上，日本有不少垃圾焚化爐選址在民居旁邊，不但污染僅屬輕微，更替鄰近的社區提供康樂設施，互惠互利。
正當大家此時此刻才驚覺垃圾之患迫在眉捷時，獨具慧眼的李超人，早在13年前已開始與香港科技大學合作研發「環保廢物熔化技術」，現時技術已成熟，更有數項優勢，以下簡略描述。
| 1. |
毋須政府撥地：長江基建旗下的青洲英坭集團，於龍鼓灘的踏石角廠房已有足夠空間興建設施，毋須填海及另行撥地，此處亦遠離一般民居，地點合適。 |
| 2. |
廢物處理量高：環保署建議在石鼓洲填海興建焚化爐，每天僅可處理3,000公噸廢物，惟此系統每天可處理高達4,800公噸廢物，超過每天本港製造之固體廢物量一半！ |
| 3. |
灰燼循環再用：焚化後的剩餘灰燼可作為水泥生產原材料，毋須棄置於堆填區，紓緩堆填區壓力。 |
| 4. |
減少各類氣體排放：此系統排放量較傳統焚化爐少，另外固體廢物亦可取代水泥廠所需之燃煤，進而減少原材料消耗及氣體排放。 |
| 5. |
成本低於政府方案：政府的焚化爐方案，成本高達150億元，另加每年處理費3.53億元；相反，青洲英坭集團只需使用現有設施稍作增建即可，無論從成本及技術角度而言，均更勝一籌，亦可使廢物焚化更早推行。 |
相信各位讀者閱畢，都會認同「環保廢物熔化技術」不論從土地運用、處理廢物量、減少各類氣體排放、成本甚至紓緩堆填區壓力而言，都比政府現行只用堆填區、或建議中的石鼓洲焚化爐更勝一籌，甚至是讓本地大學的科研成果真正貢獻社會的難得機遇，筆者得知此資訊後，實在難以理解為何政府遲遲不作考慮。
是怕被指官商勾結嗎？只要政府採取公平、公開的招標制度，讓有意參與者公平競爭，加上適當監控，何來勾結之有？事實上，荷蘭、英國、新西蘭等國家，都將廢物處理甚至水務都放手交予私營公司營運，在市場機制的有效運作下，效率比經常被詬病低效率的政府部門、公營機構高出不少。
可能今屆政府太怕被指官商勾結，竟將「無官商勾結」當作長官的政績，若果僅因微不足道的小事便犧牲本港更佳發展的機遇，實屬港人不幸。
一言蔽之：垃圾樽頸新突破，勿因指控棄機遇。
