|
仲達 |
|
今屆立法會選舉之直選，議席總數由30席增至35席，泛民與建制的所得議席，卻由19：11跌至18：17，即使連同功能組別，泛民合共取得27席，得到關鍵的否決權，也使泛民的支持者心痛不已。
今屆選舉，與上屆的最大分別，是新增了10個議席，當中有5個以直選決定，正式名稱為區議會(第二)功能界別選舉，俗稱超級區議員。參選此組別，需要15名現任區議員提名，以全港作為單一選區、同樣採用比例代表制。
此方案乃2010年由民主黨提出，數字上增加了直選議席，他們認為是階段性成果，總比原地踏步好；但公民黨及激進派卻直斥此乃香港民主道路上的一大退步，指責民主黨違背民主、出賣港人，杯葛超級區議員選舉，並循所有途徑，包括選舉論壇，將民主黨打造成罪人。
究竟超級區議員的設立是進步抑或退步，難作定論，但如果我們作一反思，2008年或以前的制度下大部份人只得一票，選擇地區直選的議員；極少數人卻有第二票，在傳統功能組別投票---這種制度不能稱為公平，但是你要政府讓步、一下子取消之，卻肯定不會實現。那麼，讓沒有傳統功能組別選票的選民，同樣增加一票、擁有一人兩票，為何曲解作不民主？
空談政治理想、高呼政治口號，是很容易的，但史上所有民主政制，都是逐步協商才可到達今天的地步，絕非一步登天---「政治是妥協的藝術」，是全世界共通的現實，惟激進派堅拒接受。
堅拒讓步，可穩佔道德高地，卻肯定是原地踏步……又或者，激進派只想顧全面子，好讓其在選舉中穩奪數席。
為了追求民主，忍辱負重地走進中聯辦的民主黨，得到了階段性成果，卻被指責為出賣民主---連中聯辦副主任李剛都表明民主黨提出的「一人兩票」方案，可以提升政改方案的民主成分，有利立法會通過政改方案；而「一人兩票」方案不牴觸《基本法》和全國人大常委會的有關決定，且屬香港本地立法範疇的問題，他持積極支持的態度，並樂見其成……激進派又憑什麼，指責此方案是出賣民主？
可惜，世態炎涼，民主黨在今次直選中大敗，由8席減至4席，在新界西更是全軍盡墨，如「高達」般的政治明星及其妻子也落敗，其主席何俊仁宣佈辭任黨主席，對民主黨而言，真是賠了夫人又折兵。
然而，站在全港為數甚多的業主立場，看見「高達」過往在立法會的言論，好像不推倒樓市不罷休的勢頭，身邊有不少朋友，對其落敗，皆額手稱慶。
本人並非民主黨的支持者，雖然其大敗狀甚可憐。客觀地說，民主黨提出的超級區議員方案，與三國時期的周瑜「妙計」有異曲同工之用，賠了夫人又折兵。
一言蔽之：周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵。