|
仲達 |
|
打從2007年曾蔭權爵士 (Sir Donald Tsang Yam Kuen，以下簡稱DT)宣佈以「我要做好呢份工」做競選口號開始，懂得獨立思考的人就知道，抱着打工心態做特首的DT，是不會為香港帶來發展。
曾蔭權是典型香港仔一名，懂得走位、識避重就輕，做公務員真係「無得彈」，但是作為領導人，不能只考慮如何細微改善業績，而不從根本找出創新之道。
結果，到了DT仍然話事的最後一天，啟德未起、西九未建、港珠澳大橋未通，土地開發進度……只是去到作公開諮詢後，搬出一個大概發展藍圖的階段。
遇着歐美瘋狂印鈔，連中國都再推經濟刺激措施，也就難免樓價在近幾年大幅飆升了。
有人會問，仲達兄，你不是一向支持資本主義自由市場、大市場小政府的嗎？怎麼頭幾段好像在怪責政府做得不夠多，不是越多干預越差嗎？
無錯，資本主義自由市場對社會發展的效率和有效運用資源有莫大幫助，但是純粹的大市場小政府，從來都不存在，亦不足以為香港帶來最佳發展，即使殖民時期也不是只靠市場機制發展香港的。
我最敬重的港督，同時亦是所有港人最愛戴的港督，為麥理浩爵士 (Sir Murray MacLehose)。在其任內，港英政府認真審視土地及新市鎮的開發、興建適量的公屋、創立廉政公署打擊貪污、提供九年免費教育、籌備地鐵、紅隧通車、興建萬宜水庫以紓緩食水不足……一切一切，都為後來香港經濟起飛打下堅實的基礎，創造優質基建和建立良好制度，使香港由「東方之珠」、「四小龍」，躍升為「國際金融中心」，絕對功不可沒、無愧港人。
一切功績，都不是抱殘守缺、得過且過的看守政府心態能夠成就，而是大有為的政策推動，有人稱之為「務實社會主義」---是什麼主義不重要，重要的是他確實為香港帶來飛躍改進、貢獻良多。
難怪有人稱呼麥理浩為「英國人眼中的紳士，中國人眼中的君子」。
回看DT，最大的功績是協助香港在相對損失輕微的情況下度過金融海嘯，以打工仔而言的確十分出色，但是除了在非常時期替港人存款作無限包底外，加強投資產品銷售過程的監督，並未能挽回市民的信任；時至今天，市民仍然「信唔過」金融產品，要麼持現金、要麼買磚頭，對金融業的打擊深遠長久，政府仍有不可推卸的責任，有非常大的進步空間。
另一項「功績」，是最低工資的立法，雖然對基層市民提供了一定的保障，但是硬性的工資規定和易加難減的法定最低工資水平，使中小企更難經營、原本有意創業的人打消念頭、一些競爭力較差的工人也因而失業，掉進福利網，增加社會負擔。
其餘芝麻綠豆般的政策，如停車熄匙等，太多太雜、小恩小惠，不足以稱為功績。即使做特首的不是DT，也會照辦煮碗，不能當作是DT的功勞。
對保障一手買家最重要的一手樓銷售規管，直至執筆之時，亦即DT幾乎離任之時，仍未通過，也就製造了反對派指控政府「官商勾結」的口實。
抱着打工心態做領導，一開始就大錯特錯，因此DT對香港的深層次矛盾沒有先見之明、亦無解決辦法，是預料中的結局。
一言蔽之：深層矛盾未解決，你無做好呢份工！
還記得鄰居湯文亮博士的回應者中，有位有識之士名為DT，對政府的政策有不錯的見解，為人亦很謙遜，別人稱他為高手他只謙稱”Everyone is a teacher and everyone is a student.”
很久不見DT兄留言了，他是雲兄之後本人最掛念的網友之一：DT兄，留個回應，為香港把把脈好嗎？