|
仲達 |
|
今屆由無線電視舉辦的香港小姐選舉，原想突破小圈子選舉傳統，嘗試以網上投票搞一次「一人一票」選港姐，豈料系統癱瘓，主辦單位聲稱被駭客入侵無法做到普選，變回由少數裁判決定冠亞季，頓時民怨四起，連日成為報章頭版---有人陰謀論地認為此乃增加港姐選舉曝光率之舉，皆因近年港姐選舉收視每況愈下，連年輕人都無意欲收看……甚至有人更瘋狂地猜測普選失敗是電視台暗諷政府遲遲未落實普選特首和全面普選立法會議員。
那麼，一人一票四個字，讓你想起什麼？
小時候，首次接觸的是一人一票選班長，初嘗投票滋味，沒有什麼包袱、沒有太重的責任、沒有使命感、沒有政治或經濟動機，一切都是很單純，反而顯得很可貴。只要讓小朋友們學懂什麼叫提名、什麼叫投票，就足夠。
雖然那時的選舉很兒戲、班主任亦不覺得應該花那麼多時間搞競選活動，很多時都是挑幾位品學兼優的學生出來讓我們選；反而很多年以後，在上年觀看內地某小學選班長的紀錄片，各種勾心鬥角、賄選中傷、權謀術數，真的是嚇了一跳，怎麼選個小小的班長弄得這麼心狠手辣？
長大後，接觸到的一人一票，就是立法會議員的地區直選。港人本來並不熱衷政治，看見上世紀九十年代台灣人為了選舉那麼瘋狂，反而私底下嘲笑他們，所以回歸後第一、二屆立法會選舉都很平和，無甚特別。
2003年，SARS爆發以及政府硬推廿三條，加上因大量負資產人士積累的怨氣，一次過爆發成五十萬人上街遊行，從此香港出現激進的抗爭路線。自從梁國雄，俗稱長毛，於2004年當上立法會議員後，抗爭行動日漸升級，越來越多溫和遊行最終變成暴力衝突，正面點說是公民意識抬頭，客觀點說……大家心中有數。
立法會議員大致上可以分為建制派、溫和民主派、激進民主派和獨立人士。除了少數獨立人士之外，大都被既定背景影響其立場，變成凡事親政府或者凡事反政府，有時連重要的基建和影響廣泛的民生議題都被迫推遲和擱置，值得嗎？
極端例子，莫過於上年某公民政黨暗中煽動的港珠澳大橋司法覆核及外傭爭居港權案，平白浪費了八十多億港元、建築費材料價格不斷上升、延遲落成的基建導致的社會成本和效率損失難以計算……要不是近日國民教育議題升溫，泛民真不知要如何拉票。
本着良心說，我不支持「被既得利益影響取態或以激進手段吸引支持」的候選人，或者簡單點說，我支持獨立候選人，雖然他們勝算不高，但現時的建制和泛民都各有足夠支持者，何需錦上添花？
最後想說的，就是不要被政客開出的空頭福利支票吸引，皆因無節制的福利開支，必然導致政府收支不平衡、支出遠超收入，結果要舉債，再演變成國家級債務危機，就如今天的歐豬國家般，萬劫不復。
一言蔽之：一人一票原意好，卻非萬能勿濫用。