Forward   仲達 2012年11月12日

上星期三，美國總統大選結束，點票接近完結時已確認奧巴馬肯定當選，時值本港上周三中午。得知此消息，身邊的親友都不約而同地鬆了一口氣，認為美國繼續大印銀紙，資產價格不會暴跌，身家得到保障……此情此景，令人想起當年鄧小平承諾香港於回歸後五十年不變，「馬照跑，舞照跳」，繼續繁榮昌盛。

本人一向慣於獨立思考，得知奧巴馬連任，沒有很大的情緒波動，沒有條件反射地認為奧巴馬當選等於資產價格不會跌：不要說大鱷盤踞、波濤洶湧的股市，就是樓市，除了供求關係，還有大量不同的因素互相影響，時而左右形勢……故此，奧巴馬連任美國總統，只是其中一項因素，未必能左右價格，大家不需高興得太早。

不知是攞景還是贈興，當眾人認為奧巴馬連任總統，沒有如樓市般多重政策遏抑的股市，必定可以大升特升，想入市走幾轉賺快錢時，恒生指數於上星期四五經歷了急速的暴跌，兩日間大跌七百多點，一反近來的利好走勢---又一次證明，股市多大鱷，邏輯是不通用，絕大部份股民都會葬身股海。

如果大家記憶不太差，應該記得早前不久，財經事務及庫務局局長陳家強，才公開呼籲大家不要買樓，應買股票，分散風險：要是聽從了他的「高見」，真不知如何是好，又或者，香港除了進口大量大閘蟹之外，也盛產「金融大閘蟹」，分別只是後者既不能吃又不能出口。

回顧奧巴馬，四年前他的競選口號是Change，因為其時小布殊已在任八年，民心思變，順勢而為；今天，做了四年總統，總不能再用「改變」做口號了吧，難道想下台乎(笑)？所以選了Forward做口號，叫人民繼續支持他。

奧巴馬做了四年總統，與大部份上台前雄心壯志的從政者一樣，政績普普通通，除了共和黨控制的眾議院不時刁難之外(奧巴馬曾為此十分生氣，在鏡頭前憤怒地道：「Will they say yes to anything, will they?」，換了是曾蔭權或梁振英，似乎都不敢這麼惡)，其推行的政策也未見顯著效果，例如量化寬鬆政策是否真的能改變美國的結構性失業，很值得懷疑。

至於醫療改革，要求所有美國公民都必需購買醫療保險，否則需要繳納若干數目之罰款。在香港的相應政策應稱為「強醫金」，對不少人來說就如加多一種強積金，薪金再被剝奪，所以上次特區政府想探討，也因大部份人反對而停步。假如你是美國人，薪金又被剝奪一部份，你心甘情願嗎？

不過，美國的超高昂醫療費用，有一個根本的問題，解決不了的話，搞什麼「強醫金」也沒用，那就是美國病人若然懷疑醫生/醫院/藥廠的處理不當，便有大堆包攬訴訟的律師排住隊替他們控告對方，而法庭又往往同情受害者，判罰天額賠償---羊毛出自羊身上，賠了的錢，在日後賣藥/做手術時加倍奉還，還要是全人類都要收高價！

作為香港人，我很慶幸英國沒有採用這種為了「申張正義」而無限上綱上線、告這告那的包攬訴訟制度：美國的這種制度，本質上使原告在不需付出任何代價之下便可隨便控告人，機會成本接近零，引致太多的訴訟，付出的社會代價，是無限大---到頭來受苦的，是所有人。

美國的財政懸崖迫在眉睫，不知兩黨能否衷誠合作？若不，任憑奧巴馬說再多「Yes, we can」也無補於事；若合作，也只是繼續印銀紙將問題拖延，並非徹底解決問題---所以，本人開宗明義便說，奧巴馬連任美國總統，真的不值得高興。