$6,000月薪買兩房   仲達 2013年8月22日

新加坡總理李顯龍於周日提出新加坡未來的戰略藍圖，覆蓋範疇極廣，包括城市規劃、住屋、醫療、教育等問題；作為香港人，對星洲的醫療教育問題可能不大感興趣，反而長期受「上車難」困擾的港人，自然更有興趣了解住屋方面的政策。

星洲新房策中，最搶眼球的，當然是月入一千坡元(約$6,000港元)的家庭可買兩房單位---慢着，新加坡對兩房的定義，與本港有頗大出入：新加坡人指的兩房，其實是一房一廳式組屋，因為英文的客廳，是Living Room，直譯可譯作房，雖然我們不會如此稱呼，換句話說，月入一千坡元，是有資格買一房一廳的組屋。對於發夢都掛住買樓的港人來說，即使是一房一廳，這個價錢也很吸引。

至於三房式及四房式組屋(即本港的兩房一廳、三房一廳住宅)，符合資格的家庭月入也只需二千坡元及四千坡元，以一坡元兌換約六港元計算，月入$24,000的家庭便可買到三房單位，比香港私樓住戶入息中位數$30,000低出一截，也難怪會羨煞未能上車的港人。

然而，當買樓變成人人可以輕易負擔之事，是否等同幸福？當一式一樣的組屋佔整體住宅供應八成之時，欠缺多元化、欠缺選擇、沒有會所、沒有特色的單位，也可能有人會嫌「得個大字」。

反對派及傳媒很多時批評香港房屋政策失敗，時不時拿個別無殼蝸牛及劏房戶作專訪，諷刺政府無能、奉勸援助弱勢社群的力度必需大增，最近就以星洲戰略藍圖的的房屋新政鞭策港府---他們有否想想，新加坡有無公屋？組屋「有穿有爛」、有水電問題，還得由業主自己負責；香港呢？有乜問題，房署包底、出錢出力維修好為止，公屋戶每月繳交那少得可憐的月租，根本就遠低於市值租金、更遑論足夠維修---誰說香港政府不照顧基層？

新加坡有無綜援？香港有綜援，拿綜援的公屋戶是不用交租的。近幾年綜援更有「雙糧」，同打工睇齊(差點忘記，有些工種已沒有雙糧，只看表現出無保證的花紅)。也有些東西新加坡有、香港無的：像開賭而徵收賭博稅、派錢同時宣佈將銷售稅由5%增加至7%......一向奄尖聲悶的港人，你們要不要？

一路寫下來，越發覺得，做香港人，一點也不羞恥；做香港的基層，待遇不見得比星洲差，甚至更好。

星洲的治國方針，頗為社會主義，人民的自由有限、言論自由筆者不敢說它差，但肯定較香港少。羊毛出自羊身上，李氏對新加坡人民作出越多的承諾，最終付鈔付得越多的，其實也是星洲的納稅人---當一個政府行福利主義，其背後原因是維穩、及擔憂大選失利情況越趨惡化，這種民主，不是真正的民主，這種民主，叫民粹。

一言蔽之：羊毛出自羊身上，越多福利越重稅。