「佔領華爾街」運動席捲全球，一場反對資本主義和打倒金融霸權的怒潮傳遍四方，世界各地近千個城市出現罕見的連串示威，他們不滿金融機構的貪婪腐敗和貧富之間的懸殊距離，有人甚至開始推崇社會主義制度，難道人們已對資本主義制度動搖？

遊行人數不多 未見熱烈

　　香港貴為國際金融中心，同時也號稱示威之都，當然有人會呼籲參與，不過遊行人數只是三百人左右，暫時未見熱烈。原因是港人受金融海嘯的影響較少，不像美國華爾街金融機構跟其政府建立起霸權關係，美國經濟持續不振，反觀香港復甦速度較快，目前失業率又低，因此，兩地對金融霸權的反對程度就不一致。

　　表面上看，抗議金融霸權和抗議地產霸權似乎是同出一轍，都是反對企業貪婪和貧富懸殊，用「我們是百分之九十九」代表貧窮人士，去反對百分之一的富裕階層，的確容易令人產生共鳴。然而，以此口號來反對地產霸權卻並不恰當。

　　何以見得？是因為香港有百萬個業主，假如每個家庭平均人數為3個或以上，即是有近一半的香港家庭擁有自置物業，這比例可能是世界之冠。眾所週知，港人視樓房為身家財產，並努力儲蓄，以達成置業心願為人生目標，那麼打倒地產霸權不單是打倒富人的財產，也打倒小業主的身家，難怪這麼多年來，打倒地產霸權的示威遊行，人數最多也只是幾百人，情況跟打倒金融霸權一樣，都不成氣候。

反對地產霸權 不成氣候

　　有時候實在看不過眼，現今的議會文化真會教壞小孩子，某些反對派議員都變成了凡是派，他們最遵守毛澤東語錄：「凡是敵人擁護的，我們就要反對。」凡是政府推出的措施，他們就要提出抗議，甚至以掟蕉、掟雞蛋或掟狗餅等來表達他們心中的憤怒，每次政府官員的問答大會，特首高官都給人罵得狗血淋頭，毫無尊嚴可言，相反能言善辯的激進派議員卻成功地做了場騷，也成功地捕捉了新聞的鏡頭。

　　「針無兩頭利」，房屋政策難以照顧有樓與無樓者之間的共同利益，特首這次為了安撫少數未買樓者的訴求，痛下決心推出免息貸款新居屋，既犧牲低下價樓小業主的利益，又損害政府庫房的賣地收入。民望有所回升的曾特首，滿以為這回可以取得民心了，怎知道在問答大會上，仍然要受盡侮辱，難怪面帶驚慌的特首說：「掟雞蛋，我好驚！」