「我雖然不同意你的意見，但誓死捍衛你發表意見的權利」，是伏爾泰的至理名言。香港擁有言論自由及示威自由，在華人社會裡來之不易，港人應極力擁護此核心價值。

　　可是近年來，香港卻由東方之珠變為示威之都，在此彈丸之地，每年示威遊行達5、6千次之多，連緬甸民主鬥士「昂山素姬」也非常羨慕，本來社會如此自由該值得讚許，但過度自由已演變成暴民政治。

民主真諦是「有容為大」

　　日前港府舉行替補機制諮詢論壇，有政黨示威者暴力衝擊會場，撞傷保安人員及破壞會議設施，使諮詢會被迫中斷。「示威者如餓狼」的行徑令人震驚，打著民主自由口號的遊行示威者，正在嚴重損害別人的言論自由，這是港人不能容忍的。

　　要成為德高望重的精神領袖，要在民主道路上打拼一番事業，就要學懂「有容為大」的民主真諦。好像成功引退的喬布斯一樣，從來都是形象撲實、默默耕耘、沒有過激言論、不會指指點點，但是他成功挽救了「蘋果」，推出很多劃時代的產品，這足以令世界震撼，他才是真正的世界「精神領袖」或「靈魂人物」。與香港出位的政黨議員相比，簡直是天淵之別。

賤賣土地安撫反對聲音

　　今天香港民粹力量過大，房屋問題成為最大的政治問題，政府管治出現了危機，為了社會和諧穩定，當局近期接連賤賣土地，就是要壓低樓價，以安撫一眾反對派的聲音，像最近拍賣的九肚山、油街和將軍澳3幅用地，最少令庫房損失了70億元。

　　也正如上週報導的5幅臨海地皮，要撥作興建公屋發展之用，庫房將會少收近500億，這是真正在浪費公帑，但為了討好基層市民，政府除不斷增加社會福利開支外，更撥出靚地興建公屋，以達至居所要雅俗共賞，公屋要與豪宅為鄰的目的，這樣或許社會更加平等公正，矛盾也可逐漸減少，但全體香港人將要付出沉重代價。

　　有人說政府不應將優質地皮撥作興建公屋或資助性房屋用途，覺得是資源錯配，會影響賣地收入。亦有人認為應多蓋公屋和居屋去照顧弱勢社群的住屋需要，以平衡各方面的訴求，未知各位讀者覺得哪一方正確？就種種迹象看來，目前政府的政策，顯然是偏向後方。