香港電視未獲政府發出新免費電視牌照，引來軒然大波。魔童王維基早有準備，第二天立即解僱了320名員工，以無助及失望的弱者姿態，博取了大眾的同情和支持，政府總部再次出現被萬人包圍抗議的賓墟場面。

　　 一個商業機構的牌照申請遭到政府否決，本來或者是一件平常不過之事，為什麼會群情洶湧？那是因為事情的發生與人們的期望不一樣。魔童預先將他的電視投資計劃付諸行動，並演變為大眾期待的結果，當一切變得事與願違時，政府就是扼殺創意工業、沒有尊重民意了。

如果另一家被拒 後果不同

　　 事件看起來沒這麼快完結，當局也預料不到會有這樣嚴重的後果。不過從另一個角度看，如果三個免費牌照申請者之中，被拒絕的是另外一家，結果可能就不一樣，相信也不會有這麼多人上街遊行吧。難道批給別的申請者就沒有創意思維、不能製造好節目、甚至沒有公義和法治嗎？

　　 如果把此事當成是一個商業行為，三個申請者始終會有一個被淘汰，損失最大的其實是投資者，即是老闆本人而已。雖然有部份員工遭受免職，但也不必太擔憂，畢竟還有兩個免費電視台即將啟播，有實力者自然會是搶手貨。本人反倒覺得對於影視界及從業員來說，將來未必會是一件不好的事。

　　 至於面對目前窘境，政府應適當披露拒絕發牌的原因，以釋除公眾疑慮，盡快將事件平息。或者乾脆多發一個免費電視牌照給香港電視，這樣便皆大歡喜。別以為發多一個牌照就不夠分擔經營，增加供應也可以製造需求，就像一條街道，原來只有一家傢俬店並不起眼，有三家後開始有人注意，到有十幾二十家時，就形成一條生意滔滔的傢俬街了。

扭曲供樓需求 非良策