一如既往，施政報告連續第四度不獲立法會致謝。這不單說明此「致謝動議」名稱甚不恰當，更重要的是在顯示，某些議員們為了增加個人聲望，時刻不忘為反對而反對，香港已經進入爭拗內耗、階級分化的年代。

　　自由民主誠可貴，發展停滯更不該。香港人擁有言論自由，隨時隨地可以批評政府施政，但是議員們絕不可凡事皆反對，令政府施政舉步維艱，各項建設寸步難行，這並非市民之福。君不見西九文化中心、舊啟德機場、北角邨地盤等等大型建設，皆空等了十幾年，到現在仍紋風不動嗎？

「置安心‧關愛基金」捱批 左右做人難
　　房屋政策和貧富差距是施政報告的重點，當然也受到最多關注。為了幫助市民自置居所，當局作了六個月的諮詢，結論是復建居屋並非主流意見，於是制定先租後買的「置安心計劃」，輿論卻偏說成是「置灰心計劃」。此外為了減少仇商仇富情緒，政府和商界成立「關愛基金」扶貧計劃，部份富豪立即捐出巨款表示支持，有議員卻將此說成是對弱勢社群的施捨和侮辱。面對外界反對聲音，特區政府確是左右做人難。

　　 假如我是曾蔭權，我會選擇妥協去順應所謂民意，馬上恢復「居屋」計劃，甚至推出「八萬五」房屋政策，反正餘下的任期只剩兩年，我只是一名打工仔，我要做好這份工，別老跟議員們過不去，大家皆大歡喜最好。至於後果會怎麼樣，我可理不了那麼多，責任該大家一起承擔，誰也怪不了誰。另外我也會立刻撤消「關愛基金」計劃，不讓商界參予任何資助扶貧工作，因為仇富仇商並不是仇政府，於我何干？況且政府庫房有大把儲備，大可自己拿出兩、三百億來成立扶貧基金，甚至加倍都行，這樣既可幫助弱勢社群紓困，又可減少輿論壓力，甚至可得到讚許，何樂而不為？反正我的任期即將屆滿，實不必與大家過不去。

汲取歷史教訓 勿重蹈「八萬五」
　　但是，曾蔭權不是我，他是不會與我一般見識的，縱然即將離任，筆者認為他對香港還是有承擔的。面對「為反對而反對」的聲音，面對爭取選票的政治騷，政府一定有堅定的立場，有為市民謀福祉的決心。所謂「毀譽不動真氣，因為對自己充滿信心！」

　　前車可鑑，當局要汲取歷史經驗教訓，切不可重蹈「八萬五」房策，令香港出現十幾萬負資產的痛苦覆轍，要多些鼓勵商界參予關懷社會活動，扶助弱勢社群，減少貧富懸殊，創造香港穩定和諧環境。