偶爾看一下網上讀者回應，原來筆者文章的回應區還真熱鬧。每篇文章均出現不少反對聲音，大多數是一些善意的批評，尤以年輕人為主。面對香港高昂樓價，剛踏進社會不久的年輕一代，自是表現得充滿憤怒，筆者十分理解他們的心情，想當年，本人何嘗不也是辛苦多年，才儲夠首期買樓上車。

　　外界總以為在八、九十年代，樓價與物價較低，年輕人上車比較容易，現今樓價飛升，買得起樓的人愈來愈少。其實這說法並不一定正確，從田士廳登記的業主人數愈來愈多，就可以証明今天買得起樓的人更多。別以為以前的人買樓不痛苦，當年樓價雖沒現在高，可是薪金相對便宜得多，最主要的是按揭利息特別高，長期維持在8 – 10厘左右，因此每月供款一般佔個人入息一半以上，97年更高達入息7成，誰說當年供樓不辛苦？

昔日年輕人勤奮工作 很怕失業

　　 是否以前的年輕人不反對高樓價？錯了，以前的人一樣反對地產霸權，只是反對方式不一樣。當年社會福利沒今天好，沒有工作就沒有飯吃，住劏房的人比現在還多，買樓被視為很遙遠的事，剛畢業的年輕人，哪裡敢想買樓之事？只有望樓興嘆，想買就要加班工作或做兩份工。那時的年輕人很怕失業，勤奮工作，根本沒時間出來反抗示威，怒火只能留在心中燃燒。

　　 如今社會進步了，福利也多了。有人說「福利養懶人」，也許有一定道理，香港有近27萬個家庭領取綜援，其中有3.52萬個男性年齡在25至39歲。經濟學家雷鼎鳴教授指出：「這批年輕壯男既沒工作，也不找工作，是名副其實的宅男，他們當中每月領取二、三千元綜援金，已足夠生活費用，比起在外工作一萬元一個月，扣除交通膳食費用，還要受氣等更為划算。

　　 此外，做宅男或宅女也有好處，每天在家上網打機結交朋友，加入討論區作回應，站在道德高地評論世事，有空時可參加遊行示威，生活倒也逍遙自在。」難怪坊間總認為，這些為數不少的宅男，就是反對地產霸權和金融霸權的佼佼者，從網上回應區或遊行示威的人群中，經常看到他們的身影。

退市條件 樓價必須下跌

　　至於大多數有工作的青年人，他們一樣也反對高樓價，只是工作繁忙少有時間作出回應而已。香港是一個自由的地方，選擇做宅男或勤奮青年都有自由權利。筆者此刻也反對高樓價，房價高不僅使年輕人上車難，也是政府屢推辣招印花稅的主因。如今地產市場一片死寂，嚴重地影響各個行業的發展。所以說，要讓香港經濟健康發展，政府政策就要退市，而退市的首要條件，就是樓價必須下跌！